Дело № 2-2293/20

УИД 25RS0001-01-2020-001162-64 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 85 043,09 рублей, причиненных выплатой страхового возмещения потерпевшему в ДТП от 25.01.2019 в соответствии с договором добровольного имущественного страхования путем оплаты восстановительного. Виновником ДТП, в результате которого повреждено застрахованное транспортное средство Toyota RAV4 №, принадлежащее Сковпень, виновным признана ответчик, однако на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицая отсутствие страхования гражданской ответственности, пояснила, что в момент ДТП ее автомобиль стоял, водитель Toyota RAV4 О136 НЕ/125 не мог не видеть ее автомобиль. Кроме того, повреждения задней части автомобиля Toyota RAV4 № причинены в результате столкновения, следующим за Toyota RAV4 О136 НЕ/125 автомобилем. Размер ущерба явно не соответствует незначительным повреждениям, причиненным автомобилям в ДТП. Правом на заявление ходатайства о назначении автотехнической экспертизы воспользоваться не желает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из представленных материалов следует, что 25.01.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Toyota RAV4 №, под управлением ФИО2, Toyota Vitz № под управлением ФИО1 и Nissan Serena №, под управлением ФИО3 

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД РФ по г.Владивостоку следует, что 25.01.2019 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ответчиком п.13.9 ПДД при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Указанное постановление вступило в законную силу и ответчиком не обжаловано.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в действиях остальных участников ДТП нарушение ПДД не установлено, причиной столкновения автомобилей является именно нарушение ответчиком п.13.9 ПДД. 

Доводы ответчика о том, что в момент ДТП ее автомобиль не двигался, опровергаются схемой ДТП и собственноручно написанным объяснением.

В результате ДТП транспортному средству Toyota RAV4 № причинены повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не застрахована.

По договору добровольного имущественного страхования «Тойота страхование Стандарт КАСКО» полис серия № застрахован Toyota RAV4 № риск « ущерб +хищение».

Объем повреждений и размер ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства № от 29.01.2019, фотографиями заказ-нарядом ООО «Саммит Моторс» Тойота центр Владивосток от 06.03.2019.

Истцом платежным поручением № от 11.02.2019 оплачена ООО «Саммит Моторс» стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных в результате ДТП 25.01.2019 автомобилю Toyota RAV4 № в сумме 85 043,09 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика СПАО «Ингосстрах» возникло право требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения. 

Ответчиком доказательств, что вред причинен при установленных обстоятельствах полностью или частично, не по ее вине не представлено, размер ущерба не оспорен, правом на заявление ходатайства о назначении автотехнической экспертизы ответчик воспользоваться не пожелала.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в сумме 85 043,09 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 751,29 рублей

Руководствуясь ст.13,194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 85 043,09 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 751,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: