П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Лукьянченко К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1.; его защитников-адвокатов Житниковского С.В. и Викулова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Белгороде незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при таких обстоятельствах.

18 апреля 2017 года около 15 часов 35 минут посредством программ, установленных в его телефоне, ФИО1 договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства бесконтактным способом за денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, около 15 часов 40 минут того же дня он через платежный терминал, расположенный по Народному Бульвару 64, двумя платежами по 600 рублей оплатил приобретаемое наркотическое средство, получив смс-сообщение о месте нахождения тайника.

Затем, прибыв в указанный в сообщении адрес – ул. Гостенская, дом 5, за наличником двери на первом этаже первого подъезда незаконно приобрел вещество растительного происхождения общей массой 1,39 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, упакованное в два полимерных свертка массами 0, 77 и 0, 62 грамма соответственно.

В продолжение своих преступных действий, имея умысел, направленный на незаконное хранение приобретённого им наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил сверток с наркотическим средством массой 0, 77 грамма при себе, а сверток массой 0,62 грамма – в своем автомобиле, припаркованном вблизи дома 35 по ул. Озембловского.

В 17 часов 18 апреля 2017 года, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято в установленном законом порядке наркотическое средство массой 0,77 грамма, а в 18 часов 45 минут, в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21111, находящегося у дома 35 по ул. Озембловского, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством массой 0,62 грамма.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитниками. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку изъятый объём превышает 0,25 грамма.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, а также характеристики подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и лице, сбывшем наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Последний, за год, предшествующий совершению преступления, административной практики не имеет, по месту работы и учебы характеризуется положительно (л. 

<

...>), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л. 

<

...>). 

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (л. д. 142-149). 

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом в целом положительных характеристик личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 и существенно уменьшают степень общественной опасности им содеянного, признаются исключительными и позволяют суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и снижения категории преступления судом не усматривается.

Суд не назначает Шалаеву дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 19 апреля 2017 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по 10 июля 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 меры пресечения – в виде заключения под стражу, так как с учетом назначенного наказания, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит исполнение приговора.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

Вещественные доказательства: два свертка с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,69 грамма и 0,54 грамма по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить (л. д. 172-179).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, для обеспечения исполнения приговора до вступления в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – с 10 июля 2017 года. 

Зачесть в срок наказания время его содержание под стражей с 19 апреля 2017 года по 10 июля 2017 года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства-два свертка с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,69 грамма и 0,54 грамма по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья А.Н. Куриленко