Дело № 2-3991/18

строка 114г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А., 

при секретаре Кашириной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты и участия в расходах на оплату электроэнергии в жилом помещении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей и ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит 

<

адрес>. Все собственники зарегистрированы по данному адресу, однако истец ФИО1 и её дочь - ответчик ФИО3 фактически не могут проживать в указанной квартире ввиду наличия неприязненных отношений с ответчиком ФИО2 Ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 проживает в принадлежащей сторонам квартире один, не несет никаких расходов по содержанию и обслуживанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, истец просит определить порядок оплаты и размер участия каждого из сособственников 

<

адрес> в расходах по оплате электроэнергии в соответствии с размером принадлежащих им долям в праве общей долевой собственности на квартиру (1/3 доли каждому).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.48).

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса, и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

При этом условий устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не содержит.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. 

В соответствии с п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, наличие заключенного договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электроэнергии.

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, стороны являются сособственниками (по 1/3 доли) 

<

адрес>.

Из представленных в материалы дела копий счетов на оплату энергоснабжения с июля 2017 по май 2018 (л.д.10-18) судом установлено, что 

<

адрес> оборудована индивидуальным прибором учёта электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Воронежа от 15.05.2018 был определен долевой порядок внесения платежей на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 

<

адрес>: ФИО2 – 1/3 доля внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, ФИО3 - 1/3 доля внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, ФИО1 - 1/3 доля внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги.

Из содержания п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что лица, проживающие в одной квартире, могут заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения либо такой порядок может быть установлен судом по заявлению одного из проживающих в жилом помещении. 

Наличие одного договора в отношении энергопринимающего устройства не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за электроэнергию. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то суд полагает, что в случае недостижения согласия, порядок подлежит определению судом, при этом суд также учитывает, что ответчики возражений против определения порядка оплаты услуг, заявленного истцом, не представили.

На основании вышеизложенного, оценив доказательства в их совокупности, с учётом установленных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования об определении долей в оплате за электроэнергию подлежат удовлетворению, поскольку соглашения между сторонами по делу об участии в расходах по оплате электроэнергии не достигнуто, ФИО1 и ФИО3 семейных отношений с ФИО3 не поддерживают, проживают отдельно, ответчики ФИО3 и ФИО3 своего варианта раздела платежей за электроэнергию не представили, в связи с чем, суд полагает необходимым установить порядок, при котором доли всех проживающих в квартире лиц в оплате электроэнергии являются равными (1/3).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за электроэнергию по 

<

адрес>, по которому ФИО2, ФИО3, ФИО1 оплачивают по 1/3 доли каждый от общей суммы платы за электроэнергию.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельного платежного документа по оплате электроэнергии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.