Дело 1-65/2023

УИД 26RS0027-01-2023-000399-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Абдуллаевой С.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Новоселицкого района Клименко И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, в лице адвоката Муртузалиевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 10.11.2022 гола по 20.11.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пройдя на безымянный переулок между домовладениями № и № по 

<

адрес>, сорвал верхушечные части произвольно произрастающих растений рода Конопля, после чего принес их в домовладение по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 7,56 грамма, которое незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, стал хранить в кармане рубашки в комнате жилого дома по месту своего проживания по вышеуказанному адресу с момента приобретения до 15 часов 45 минут 03 мая 2023 года.

03 мая 2023 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 26 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища», в домовладении № по 

<

адрес> края, т.е. по месту жительства ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с частями растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №48-э от 05.05.2023 года представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 7, 56 грамма.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами, собранными по уголовному делу, и достаточно для признания его виновным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К данным о личности суд относит, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевание сахарный диабет.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 характеризующих данных, его имущественного и семейного положения, суд считает, что наказание ему следует назначить, в пределах санкции статьи ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, кроме того, судом учитывается трудоспособный возраст подсудимого, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, перевоспитания, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания. 

В данном случае применение правил ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ - невозможно, поскольку они применяются при назначении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая решение о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает, необходимым освободить подсудимого ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, по оплате труда защитника-адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ в виде и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общим весом 7,40 грамма, пять растений конопля, картонная коробка, пять бумажных стаканчиков с грунтом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Новоселицкий», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Маслов