Дело № 5-125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

С участием представителя потерпевшей ФИО3 – Волосюка А.Н., действующего на основании ордера № 2924,

при секретаре Ямщиковой С.В.,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, данные о личности 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2017 года старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 02 № 000553 по факту того, что ФИО1 07 января 2017 года в 23.00 часов, находясь на участке № СНТ «ххх по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения гражданке ФИО3 не причинившие ей вред здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но причинившие физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 просил производство по административному делу в отношении него прекратить, поскольку по аналогичным обстоятельствам мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда принято к производству заявление ФИО3 о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель потерпевшей ФИО3 – адвокат Волосюк А.Н. указал на наличие правовых оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поскольку по данному факту мировым судьей начато уголовное судопроизводство.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из представленных материалов, 11 сентября 2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесено постановление о принятии к своему производству заявления ФИО3 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1 по ст. 115 УК РФ.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и возбуждено уголовное дело.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п. 7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч.1 п. 7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

.