Дело № 1-660/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования 

в связи с деятельным раскаянием 

г. Йошкар-Ола 03 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., 

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Жмуриной Ю.Р., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Смирновой Н.В., представившей регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате 

<

адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично получил повестки о явке в Военный комиссариат 

<

адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ФИО1 Эл, 

<

адрес>, б

<

адрес>, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. на мероприятие, связанное с призывом на военную службу - для прохождения медицинского освидетельствования

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, т.е. к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в Военный комиссариат 

<

адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ФИО1 Эл, 

<

адрес>, б

<

адрес>, не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от её прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, т.е. к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в Военный комиссариат 

<

адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ФИО1 Эл, 

<

адрес>, б

<

адрес>, не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у ФИО2 не имелось, в связи с чем, ФИО2 неоднократно, без уважительных причин не явился по повесткам Военного комиссариата 

<

адрес> Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении его уголовного преследования по настоящему уголовному делу на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. При этом представил суду повестки в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что он признаёт противоправность своих действий, глубоко раскаивается в содеянном, годов пройти медицинское освидетельствование и не намерен уклоняться от военной службы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения в подготовительной части судебного заседания вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ ему понятно, виновным себя по нему он признаёт полностью. На прекращение его уголовного преследования по ч.1 ст.328 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.е. по нереабилитирующему основанию, он согласен.

Защитник Смирнова Н.В. просила ходатайство подсудимого ФИО2 удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, он написал явку с повинной, полностью признал вину по предъявленному обвинению, осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, годов пройти медицинское освидетельствование. Всё это свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 перестал быть общественно опасным. 

Государственный обвинитель Жмурина Ю.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и прекращения в отношении него уголовного преследования по ч.1 ст.328 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

ФИО2 не судим (т.1 л.д.51), впервые совершившего преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по делу признана явка с повинной (т.1 л.д.21). 

Кроме того, суд принимает во внимание и иные данные о личности ФИО2, установленные в судебном заседании. ФИО2 на учётах в ГБУ РМЭ «РПНД» и ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.39, 40), УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по г.Йошкар-Оле ФИО3 характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.42). ФИО2 является студентом 2-го курса 

<

иные данные> обучается по направлению подготовки бакалавриата «Инфокоммуникационные технологии и системы связи», очная форма обучения (т.1 л.д.20). ФИО2 награждён тремя дипломами за первые места в турнирах по баскетболу (т.1 л.д.93-95). В судебном заседании ФИО2 заявил о готовности пройти призывную медицинскую комиссию в октябре 2019 года.

Совокупность приведённых выше обстоятельств позволяет суду объективно считать, что ФИО2 перестал быть общественно опасным вследствие своего деятельного раскаяния. В связи с этим суд принимает решение прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и в соответствии ч.1 ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Смирновой Н.В. за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению, составляют сумму 3600 рублей (т.1 л.д.96). 

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Смирновой Н.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО2 в суде по назначению в количестве одного дня, составляют 900 рублей. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осуждённого. Исходя из указанных положений, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на ФИО2, поскольку обвинительный приговор в отношении него не выносился. В связи с этим процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Смирновой Н.В. по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимого ФИО2 и о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, ст.75УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.Н.Волков