Дело № 1-104/2020г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 20 июля 2020 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты) судимого:

1). 09 декабря 2011 года Нерехтским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 15 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

2). 26 июня 2017 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 26 июня 2017 года, вступившим в законную силу 17 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 26 июня 2017 года, с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещение на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

При освобождении из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание №, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничения, обязательства явиться к месту жительства и встать на административный учет в ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания). Но несмотря на установленные ограничения, ФИО1 в ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район для постановки на учет не явился, с момента освобождения до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: (,,,). ФИО1 о своем месте жительства в ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район не сообщил, по фактическому месту жительства для постановки на учет также не явился, чем лишил сотрудников органов внутренних дел возможности осуществлять в отношении него административный надзор.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Зубановой Е.В. подсудимый ФИО1 подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Богинов М.С. против ходатайства не возражает, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, учитывая, что предварительное расследования проведено в виде дознания в сокращенной форме, суд находит, что требования статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления. При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание ему следует назначить по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины. 

Суд учитывает удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым для ФИО1 наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, возможным назначение наказания условно в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. 

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Зубановой Е.В. за осуществление защиты на предварительном следствии, следует отнести за счет федерального бюджета. Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, ФИО1 в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные для него дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Председательствующий: М.В. Вятская