Уголовное дело №1-490/2019, 24RS0048-01-2019-003359-21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Матвеевой О.В., 

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ФГУП «ГХК» слесарем-ремонтником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 25.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание в виде обязательных работ отбыто, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- 20.03.2019 приговором Советского районного суда г. Красноярска по ст. 264-1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ) к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору от 25 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания, прибыл в колонию поселение 13.06.2019, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

10 января 2019 года в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, действуя во исполнение своего умысла, 10 января 2019 года в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Honda Accord» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, припаркованного на автомобильной парковке гипермаркета «Лента», расположенного по 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,247 грамма. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 10 января 2019 года часть незаконно приобретенного у неустановленного лица вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 употребил, оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1- (5 - фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,247 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления до момента изъятия. 10 января 2019 года в 22 часа 25 минут около 

<

адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль «Honda Accord» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен, в ходе личного досмотра, проведенного 11 января 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут в здании ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

...> «а» в помещении комнаты административно задержанных, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №11/41 от 16 января 2019 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 - диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый - эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,247 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. 

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает родительское прошение в отношении ФИО1, который осуществляет уход за престарелой бабушкой, находящейся на его иждивении, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства, работы, родителями в целом характеризуется положительно, на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.119,120,121,122).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний в ходе предварительного следствия по делу, детального описания обстоятельств совершенного преступления, чем способствовал следствию (л.д.81-84), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019, которым осужден по ст.264-1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ) к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору от 25 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019 и с полным присоединением дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в силу ч.4 ст.47 УК РФ распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 20.03.2019 в период с 13 июня 2019 года по 10 сентября 2019 года включительно, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,247 грамма (ост. масса 1,207 г.) содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средстваметиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - хранящееся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу КУСП 2894;

- сотовый телефон «Samsung» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся у ФИО1 – оставить у законного владельца по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов