№ 2а-109(2)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. с. Ивантеевка 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 6 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ФИО1 с .... по .... был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России .... по Чувашской Республике. С .... предпринимательская деятельность ФИО1 прекращена. .... ИП ФИО1 в МРИ ФНС России .... по Чувашской Республике представлена первичная налоговая декларация за 2016 г. с нулевой суммой налога к уплате, .... представлена также с нулевой суммой налога к уплате, с указанием суммы полученных доходов в размере 

<

Данные изъяты> руб., суммы расходов - 

<

Данные изъяты> руб. В ходе камеральной проверки актуальной налоговой декларации установлена неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы в налоговой декларации по налогу за 2016 г. Решением .... от .... МРИ ФНС России .... по Чувашской Республике ФИО1 привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ и ему было предложено оплатить налог в сумме 

<

Данные изъяты> руб., пени - 

<

Данные изъяты> руб., штраф - 

<

Данные изъяты> руб., итого 

<

Данные изъяты> руб. Данное решение налогоплательщиком не обжаловано, вступило в законную силу. МРИ ФНС России .... по Чувашской Республике в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате задолженности по налогу и пени в размере 

<

Данные изъяты> руб. Согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, сумма недоимки по налогам и пени составила 

<

Данные изъяты> руб. С .... ФИО1 зарегистрирован в ....А/.....

Судебный приказ, вынесенный .... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, отменен мировым судьей. С учетом изложенного МРИ ФНС России № 6 по Саратовской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 г. в консолидированный бюджет РФ в лице МРИ ФНС России №6 по Саратовской области в размере 

<

Данные изъяты> руб., пени 

<

Данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

Данные изъяты> руб., всего 

<

Данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 38 НК РФ установлено, что объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения. Под имуществом в НК РФ понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2, 4, 7 ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно ч. 1, 2 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, за исключением предусмотренных НК РФ случаев. При выявлении недоимки налоговым органом составляется документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 с .... по .... был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 39-46). 

Из акта МРИ ФНС России .... по Чувашской Республике .... от .... судом установлено, что .... ИП ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по единому налогу по упрощенной системе налогообложения за 2016 г. с нулевой суммой налога к уплате, где сумма полученных доходов указана 0 руб. .... им представлена уточненная налоговая декларация с суммой налога 0 руб., где сумма полученных доходов указана в размере 

<

Данные изъяты> руб., сумма расходов - 

<

Данные изъяты> руб. При проверке правильности исчисления единого налога по упрощенной системе налогообложения налоговым органом установлено, что ФИО1 в налоговой декларации не указаны доходы, учитываемые при определении объекта налогообложения в размере 

<

Данные изъяты> руб. С учетом указанных им расходов в размере 

<

Данные изъяты> руб., уменьшающих сумму полученных доходов, налогооблагаемая база для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 г. составляет 

<

Данные изъяты> руб. (

<

Данные изъяты>), что привело к неуплате единого налога по указанной системе налогообложения за 2016 г. в размере 

<

Данные изъяты> руб. (15% ( п. 2 ст. 346.20 НК РФ) от 

<

Данные изъяты>). В этой связи заместителем начальника МРИ ФНС России .... по Чувашской Республике .... вынесено решение .... о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 был начислен налог в размере 

<

Данные изъяты> руб., пени в размере 

<

Данные изъяты> руб., штраф 

<

Данные изъяты> руб. (л.д.13-20, 27-33). 

Копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлена ФИО1 .... (л.д. 25, 26) Сведений об обжаловании административным ответчиком названного решения в материалах дела не имеется, ответчик на это не ссылается.

.... налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование .... об уплате вышеуказанной суммы, срок погашения задолженности установлен до .... (л.д. 9-12).

Поскольку указанное требование исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ивантеевского района Саратовской области от .... судебный приказ от .... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и штрафу отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 38).

Заявление о взыскании задолженности недоимки по налогам, а также пеней и штрафов в исковом порядке подано в Пугачевский районный суд Саратовской области .....

Согласно сведениям налогового органа, в соответствии с карточкой расчетов с бюджетом налогоплательщика и поступивших в налоговый орган квитанций об уплате налога, сумма недоимки по налогам и пени составляет 

<

Данные изъяты> руб., из которых недоимка по налогу 

<

Данные изъяты> руб., пени 

<

Данные изъяты> руб., штраф 

<

Данные изъяты> руб. (л.д. 8).

До настоящего времени задолженность по налогу, пени и штрафу ФИО1 не оплачены, возражений относительно взыскиваемых сумм и их расчета не представлено, в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и госпошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск МРИ ФНС № 6 подлежит удовлетворению, то на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 

<

Данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ....А/1 задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 г. в консолидированный бюджет Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Саратовской области в размере: налог 

<

Данные изъяты> руб., пени 

<

Данные изъяты> руб., штраф 

<

Данные изъяты> руб., итого 

<

Данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья