Дело №1-79/2024 

УИД 42RS0021-01-2024-000121-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 23 апреля 2024 года 

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котенкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

-18.12.2014 г. Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 16.01.2015 г. Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УКРФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2014 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением от 07.09.2017 г. Ленинским районным судом г. Н. Тагил Свердловской области приговор изменен: освобожден от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния, исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, снижено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 23.03.2018 г. по отбытию наказания,

-17.06.2020 г. Сысертским районным судом Свердловской области ар ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

-11.08.2020 г. осужден Сысертским районным судом Свердловской области ст. 314 прим.1 ч.1 УК РФ лишение свободы срок: 5 мес. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 17.06.2020г. Сысертского районного суда Свердловской области (ст. 314.1 ч.2, 63 ч.1 УК РФ срок 5 месяцев лишения свободы). Всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы, зачесть в срок содержание под стражей с 17.06.2020 по 10.08.2020г. с 11.08.2020г. до 23.08.2020г. -10.10.2020г. - прибыл из СИЗО-1 г. Екатеринбурга Свердловской области в ИК-37 п. Яя Яйского района Кемеровской области. 

- 14.01.2021 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-37 п. Яя Яйского района Кемеровской области. Убыл в с. Арсёново Крапивинского района Кемеровской области.

-Решением Яйского Районного суда Кемеровской области от 17.11.2020 установить административный надзор на срок: 8 лет;

- 15.06.2022 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два эпизода), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 15.09.2022, к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока 12.12.2022,

- 14.12.2023г. Крапивинским районным судом Кемеровской области осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 08.04.2024г. приговор изменен, усилено наказание до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

копию обвинительного заключения получившего 13.02.2024, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с.. года по.. года ФИО1 умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Решением Крапивинского района суда от.. года ФИО1 был установлен дополнительный административный надзор сроком по.. года (до погашения судимости) с применением следующих ограничений: 1. Запрещение на посещение заведений (кафе, ресторанов, пивных баров и т.п.), где предлагают к употреблению спиртные напитки; 2. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; 4. Запрещение выезда за пределы Крапивинского муниципального округа.

Решением Крапивинского районного суда от … года были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, несмотря на решение суда, установившее ему административные ограничения, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, не выполнил возложенные на него указанные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности,.. и.. не явился, согласно графика прибытия регистрации, в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу на регистрацию. 

В период с.. по.. ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им места жительства, является незаконным, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, скрылся.. с места жительства: …, не уведомив о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения орган внутренних дел, вопреки требованиям ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,.. и.. поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Крапивинскому муниципальному округу, а также.. в доме по адресу:.. , не находился в период времени с.. . 

В ходе розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления органа внутренних дел за три рабочих дня до изменения места жительства, пребывания или фактического нахождения, самовольно покинул место жительства и, без уведомления ОВД по месту фактического нахождения, в период времени с.. по.. проживал по адресу:.. .

Противоправные действия ФИО1 по уклонению от административного надзора пресечены.. должностными лицами Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Кемеровской области- Кузбасса, в ходе реализации розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Котенков Л.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания, суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 56), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении …, состояние здоровья по имеющимся заболеваниям.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. 68 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. С учетом этого, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.69 УК РФ частично сложив с наказанием назначенным приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 14.12.2023.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке на заключение под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, ранее отбывавшего наказание в условиях изоляции от общества, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 14.12.2023, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23.04.2024.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23.04.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также с 14.12.2023г. по 23.04.2024г., зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию справки №.. г. с.. России по Кемеровской области на имя ФИО1.. г.р.; копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1,.. г.р.; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1,.. г.р. от.. г.; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1,.. г.р. от … г.; копию обязанностей поднадзорного лица ст.11 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ на имя ФИО1,.. г.р. от …; копию расписки ознакомления с правами поднадзорного лица от … г.; копию разъяснения ст.12 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от.. г., копию листа предупреждения поднадзорного лица на имя ФИО1,.. г.р. от.. г., копию памятки лицам, в отношении кторых установлен административный надзор от … г., копию регистрационного листа поднадзорного на имя ФИО1,.. г.р., копию акта от.. . в.. посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания на имя ФИО1,.. г.р., копию акта от.. . в.. посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания на имя ФИО1,.. г.р.; копию акта от.. . в.. посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания на имя ФИО1,.. г.р., копию сторожевого листа, копию рапорта от начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крапивинскому району старшего лейтенанта полиции Т. на имя заместителя начальника Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу подполковнику полиции Ф.. о розыске ФИО1 от.. г.; копию постановления от.. . о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении ФИО1,.. г.р.; копию рапорта от.. . о выставлении в оперативный розыск ФИО1,.. г.р. проживающего по адресу: …, который.. самовольно оставил места жительства без уведомления должностного лица, осуществляющий административный надзор; копию уведомления от поднадзорного лица ФИО1,.. г.р. о том, что он будет проживать по адресу: …. от … г.; копию уведомления от поднадзорного лица ФИО1,.. г.р. о том, что он будет проживать по адресу: … от … г.; объяснение от … года поднадзорного лица ФИО1,.. г.р. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Председательствующий О.С. Левченко