Дело № 2-633/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулима ФИО8 к ФИО4 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное № г., на основании исполнительного листа № ФС № от № г., выданного 

<

адрес> судом 

<

адрес> по гражданскому делу № № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб.,, процентов по п.1 ст.395 ГК РФ за период с № г. по № г. в размере № руб. № В связи с недостаточностью средств обязательство по возврату денежных средств должником ФИО2 до настоящего времени не исполнено. Денежные средства взыскателю не выплачены ни полностью, ни частично. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № № постановлено: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.. Всего в общей сумме № руб.. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме № руб. №. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами. Начисленные на сумму долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ г., на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного 

<

адрес> судом 

<

адрес> по гражданскому делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство № №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере №., проценты, начисляемые на сумму долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического возврата задолженности в размере ключевой ставке ЦБ РФ в размере : №. (л.д.№).

Решением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № №, вступившему в законную силу № г. постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6, 

<

адрес> по 

<

адрес> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить частично. Признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером №:№:№:№; 

<

данные изъяты>; расположенного по адресу: 

<

адрес>, от № года, заключенный между ФИО2 и ФИО6, недействительным. В порядке применения последствий недействительности сделки возвратить земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№; 

<

данные изъяты>; расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> - в собственность ФИО2. Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для прекращения права собственности за ФИО6 и регистрации права собственности за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, - оставить без удовлетворения (л.д.№).

Переход регистрации права собственности на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м. +/-№ кв.м., по адресу: 

<

адрес> Сведения о строениях на спорном земельном участке отсутствуют (л.д.№). 

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленным судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 по исполнительному производству № №-ИП, в добровольном порядке ФИО2 задолженность не оплачивает. Остаток задолженности на № г. составляет № 

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

По ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.. Задолженность в настоящее время составляет № 

Погашение задолженности, таким образом, ответчиком длительное время не произведено, что нарушает права взыскателя.

При таком положении, с учетом наличия у ответчика ФИО4 на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнение за счет доходов ответчика нельзя признать достаточным и надлежащим.

Ответчиком ФИО4 не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером номером №:№:№:№, площадью № кв.м. +/-№ кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, ФИО4 не доказал несоразмерности долга стоимости земельного участка и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ей имущество, в соответствии с п.5 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сулима ФИО10 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 ФИО11 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №:№:№:№, площадью № кв.м., категория земель: 

<

данные изъяты> разрешенное использование: 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу