Дело № 4У-690/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 24 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Рыжова И.В., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Керченского городского суда Республики Крым от 23 января 2018 года 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 26 октября 2017 года ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, датированная 1 ноября 2017 года, поступившая в Керченский городской суд Республики Крым 10 ноября 2017 года.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2017 года указанная апелляционная жалоба возвращена осужденному ФИО1 для ее пересоставления, с установлением срока для устранения недостатков до 28 ноября 2017 года. Осужденному ФИО1 разъяснены последствия неустранения недостатков, указанных в постановлении суда и возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном законом.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2018 года постановление Керченского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 23 января 2018 года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 26 октября 2017 года, датированная 1 ноября 2017 года, поступившая в Керченский городской суд Республики Крым 10 ноября 2017 года, считается неподанной, а приговор – вступившим в законную силу. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просит отменить постановление Керченского городского суда Республики Крым от 23 января 2018 года.

В обоснование своих доводов указывает на то, что обжалуемое постановление от 23 января 2018 противоречит требованиям ст.ст. 390, 392 УПК Российской Федерации. Кроме того, учитывая то, что постановление Керченского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2018 года, по мнению осужденного, вынесены с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона, постановление от 23 января 2018 года находит незаконным и подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК Российской Федерации.

Проверив судебные решения и материалы уголовного дела № 1-442/2017, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании ст. 401.1 УПК Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вместе с тем, при проверке доводов кассационной жалобы нарушений требований закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК Российской Федерации, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй ст. 389.6 УПК Российской Федерации, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 26 октября 2017 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, датированная 1 ноября 2017 года, поступившая в Керченский городской суд Республики Крым 10 ноября 2017 года (т. 2 л.д. 77-78).

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2017 года, которое апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба возвращена осужденному ФИО1 для пересоставления, ввиду ее несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 389.6 УПК Российской Федерации (т. 2 л.д. 79).

14 ноября 2017 года копия указанного постановления от 13 ноября 2017 года направлена в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю для вручения осужденному ФИО1 (т. 2 л.д. 91).

После возвращения осужденному ФИО1 на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2017 года апелляционной жалобы для пересоставления, судом предоставлен срок до 28 ноября 2017 года для устранения недостатков, а также указано, какие именно необходимо устранить недостатки: в апелляционной жалобе не изложены доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК Российской Федерации. 

Вместе с тем, осужденный ФИО1 в срок, установленный судом, не подал надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу, не устранил указанные судом недостатки, что препятствовало ее рассмотрению, в связи с чем на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 23 января 2018 года апелляционная жалоба, датированная 1 ноября 2017 года, поступившая в Керченский городской суд Республики Крым 10 ноября 2017 года, в силу ч. 4 ст. 389.6 УПК Российской Федерации обоснованно считается неподанной.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, обжалуемое постановление Керченского городского суда Республики Крым от 23 января 2018 года является законным и обоснованным, при этом конституционные права осужденного не нарушены, доступ к правосудию не затруднен. 

Доводы осужденного о вынесении постановления Керченского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 15 января 2018 года с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона удовлетворению не подлежат, поскольку предметом проверки настоящей кассационной жалобы является законность постановления Керченского городского суда Республики Крым от 23 января 2018 года.

Каких-либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК Российской Федерации являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановления Керченского городского суда Республики Крым от 23 января 2018 года, судом не допущено, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Керченского городского суда Республики Крым от 23 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья И.В. Рыжова