Дело № 5-120/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 26 июня 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пескишев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 2343 руб. 40 коп. при следующих обстоятельствах:

06 июня 2017 года около 10:00 часов, ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, из здания общеобразовательной школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил хищение регистров системы отопления, выполненных из стальной трубы диаметром 110 мм в количестве 14 шт. длиной по 2 м каждая, причинив МО «Вельский муниципальный район» ущерб по цене металлолома в сумме 2343 руб. 40 коп. С похищенным имуществом ФИО3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО1. о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащий образом, участвовать в судебном заседании не желает. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в судебном заседании пояснил, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Помимо признательных показаний ФИО3 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, письменными материалами дела. 

Так, из объяснений представителя потерпевшего, председателя комитета КУМИ МО «Вельский муниципальный район» ФИО1. следует, что в собственности КУМИ входит здание общеобразовательной школы, расположенной в 

<

адрес>. Здание состоит на балансе и имеет остаточную стоимость. В начале июня 2017 года узнала, что из здания неизвестные похитили элементы системы отопления, а именно: регистры выполненные из стальной трубы диаметром 110 мм в количестве 14 шт. длиной по 2м каждая. 

Согласно справке расчета причиненного хищением ущерба, стоимость регистров системы отопления из металлической трубы диаметром 110 мм в количестве 14 шт. длиной по 2м каждая, то есть 28 м, по цене металлолома составляет 2343,40 руб.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Тайное хищение чужого имущества образует объективную сторону мелкого хищения в форме кражи. 

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО3 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт 

<

***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811690050056000140, УИН 18880329170081511941, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельска, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-120/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (

<

...>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Пескишев