№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 23 мая 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Котко А.Я.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Колотовича А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ЛАПИНА 

<

данные изъяты>,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь в парке 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел путем находки 15 патронов, находящихся в кустах на земле в картонной коробке, забрал себе, после чего незаконно перенес их в комнату по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью сбыта боеприпасов, в ходе проверочной закупки, сбыл оперуполномоченному ОУР У МВД России по 

<

адрес> P.P. 15 вышеуказанных патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боеприпасами калибра 5.45x39 мм к автомату АК74 и его модификации, ручному пулемету ФИО3 «РПК74» и его модификации, изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы, получив за это 1000 рублей. Данные патроны впоследствии оперуполномоченным ОУР У МВД России по 

<

адрес> ФИО9 были добровольно выданы сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР У МВД России по 

<

адрес> старшими оперуполномоченными ФИО6 и ФИО5 В присутствии понятых ФИО2 был досмотрен и в ходе досмотра у последнего сотрудниками полиции была обнаружена и изъята одна денежная купюра серии ЯО № достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпали с представленной сотрудниками полиции ксерокопией денежной купюры, выданной ранее ФИО10 для проведения проверочной закупки.

ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Прокурор согласен с ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО2, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а действия подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, следует квалифицировать правильно по ст. 222 ч.1 УК РФ, так как ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО2. 

ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние, наличие со слов матери пенсионерки, а так же несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ЛАПИНА 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного; не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, хранящиеся при деле, хранить при деле; денежную купюру достоинством 1.000 рублей ЯО 8491541, хранящуюся у о/у ОУР У МВД России по 

<

адрес> ФИО6, возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов