Дело № 5-210/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 09 ноября 2017 года

Судья Багаевского районного суда 

<

адрес> Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 30.05.2017 года в 19-00 часов на 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный номер № регион, принадлежащим ФИО1, не выбрал безопасную скорость, допустил ДТП. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21083 государственный номер № регион Б.С.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Б.С.В., в суде пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просит также назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 10.1 правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), схемой ДТП (л.д.4), объяснениями (л.д.5,15), заключением эксперта № (л.д.6-8), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд является признание вины, раскаяние в содеянном 

Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, суд, также учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Б.С.В. которые находятся в прямой причинной связи с совершенным правонарушением.

Суд обращает внимание, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил правила Дорожного движения РФ, чем создал угрозу здоровью и жизни окружающих, поэтому суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 на время лишения специального права не может заниматься другой оплачиваемой деятельностью.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: Юркина М.Г.