1-182/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 06 марта 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Гучковой М.Э., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., 

подсудимого ФИО1, адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, имея при себе водительское удостоверение Республики 

<

адрес> № на имя GROZDEV NICOLAI и, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, пришел в РЭО ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области по адресу: 

<

адрес>, где находясь возле окна №1 служебного помещения РЭО ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу, реализуя свой преступный умысел, предъявил государственному инспектору БДД РЭО ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО5, в качестве документа, представляющего право управления транспортным средством категории «В», поддельное водительское удостоверение Республики 

<

адрес> № на имя GROZDEV NICOLAI, заведомо зная что оно поддельное, для его замены на российское национальное водительское удостоверение. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности и было изъято.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Молдова № на имя GROZDEV NICOLAI, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на территории Республики 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Клеванова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.327 ч.3 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. он обвиняется в преступлении, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно – поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему права управления автотранспортом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы, с возложением на осужденного следующих ограничений: 

не менять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Дмитровского городского округа Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Молдова № на имя GROZDEV NICOLAI, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 35,36). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: