Дело № 12-39/17

РЕШЕНИЕ

23 января 2017 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Аман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаул Алтайского края от 12 декабря 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 12 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу – ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании инспектор ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу – ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Судья, выслушав инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу – ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 +++ в +++ мин. на /// управлял транспортным средством при наличии вынесенного +++ судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении права должника на управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством -влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В силу ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пп.4,5,6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Согласно п.8 ч.1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО2 специальным правом – правом управления транспортными средствами.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2, мировой судья исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о том, что вышеуказанное постановление было вручено последнему лично в соответствии с ч.5 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», либо было направлено по почте заказным письмом с уведомлением, что исключает возможность привлечения лица к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, вывод мирового судьи является преждевременным, поскольку довод ФИО2 о том, что он не был уведомлен о вынесении судебным приставом-исполнителем вышеуказанного постановления объективными доказательствами не подтвержден, мировым судьей не проверен, сведения о вручении лично, либо направлении ФИО2 копии вышеуказанного постановления в ОСП Индустриального района г. Барнаула не запрошены. 

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не дана оценка всем обстоятельствам, постановление от 12 декабря 2016 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаул Алтайского края от 12 декабря 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья А.Я. Аман