Дело № 2-3275/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003637-62 ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты товара, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 1 715 751 руб. в качестве оплаты за поставленный товар по договору поставки № 35 от 12.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 032 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 30 618 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг за составление иска и представительство интересов в суде в сумме 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.05.2020. Ранее 12.09.2019 между истцом ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 35. Согласно п.1 Согласно п.1.1, данного договора истец обязан передать в установленные договором сроки товар в собственность ответчику для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п. 2.1 - 2.3 Договора цена, ассортимент и количество поставляемых товаров считается согласованными между сторонами и указываются в товарных накладных. Согласно п. 4.3 Договора ответчик обязан оплатить поставленные ему товары на условиях отсрочки платежа в срок не позднее чем через 7 календарных дней с момента приёмки товара. С момента заключения договора ответчик добросовестно исполнял обязанность по оплате поставленного истцом товара. Однако с октября 2019 года ответчик перестал исполнять обязательства по оплате за товар, поставленный по накладным: № 1288 от 16.10.2019 на сумму 9 083,20,54 руб., № 1311 от 21.10.2019 на сумму 68 125,60 руб., № 1332 от 23.10.2019 на сумму 68 667,20 руб., № 1334 от24.10.2019 на сумму 71 261,40 руб., № 1442 от 24.10.2019 на сумму 405 707,20 руб., № 1439 от 25.10.2019 на сумму 400 680,60 руб., № 1359 от 29.10.2019 на сумму 94 839,60 руб., № 1371 от 30.10.2019 на сумму 41 803,60 руб., № 1376 от31.10.2019 на сумму 49 504,20 руб., № 1443 от 31.10.2019 на сумму 348769,10 руб., № 1384 от 01.11.2019 на сумму 85 625,00 руб. Итого на общую сумму - 1 715 751,60 руб. Данный товар был отгружен истцом ответчику на фактический адрес доставки: 

<

...>. На указанных товарных накладных имеется подпись с печатью ответчика в подтверждение принятия груза им лично. Акт сверки ответчик отказался подписывать. После неоднократных устных обращений к ответчику, в письменной форме просьбу подписать акт сверки вместе с претензией о выплате всей суммы долга были направлены истцом ответчику почтой. Ответчик не желает исполнить обязательства по оплате добровольно, в договоре указан срок оплаты - 7 дней с момента поставки, однако уже прошло более 158 дней просрочки оплаты. Очевидно недобросовестное намерение ответчика в невыплате долга. В результате истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих прав. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 715 751 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 46 032 руб., возмещения судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 30 618 руб. и расходов на оплату услуг юриста за составление иска в суд. 

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, при этом если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.516 ГУ РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в актуальной редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.09.2019 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 35, по условиям которого Поставщик (истец) обязуется передать в установленные договором сроки товар в собственность Покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором (л.л.д.18-23).

20.11.2019 года ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из ЕГРИП от 08.07.2029.

Согласно п. 4.3 договора покупатель обязан оплатить поставленные ему товары на условиях отсрочки платежа в срок не позднее чем через 7 календарных дней с момента приёмки товара.

Согласно Дополнительному соглашению к договору поставки № 35 от 12.09.2019, суммарный размер задолженности Покупателя по договору не может превышать 150 000 руб. (л.д.23). 

Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным, ИП ФИО1 ИП ФИО2 в период с 16.10.2019 по 01.11.2019 был отгружен товар, дебиторская задолженность по которому на 01.11.2019 составила 1 715 751,60 руб., что подтверждается подписями и печатями Покупателя (л.л.д. 25-52).

Как пояснила суду представитель истца, за товар, поставленный по накладным: № 1288 от 16.10.2019 на сумму 9 083,20,54 руб., № 1311 от 21.10.2019 на сумму 68 125,60 руб., № 1332 от 23.10.2019 на сумму 68 667,20 руб., № 1334 от24.10.2019 на сумму 71 261,40 руб., № 1442 от 24.10.2019 на сумму 405 707,20 руб., № 1439 от 25.10.2019 на сумму 400 680,60 руб., № 1359 от 29.10.2019 на сумму 94 839,60 руб., № 1371 от 30.10.2019 на сумму 41 803,60 руб., № 1376 от31.10.2019 на сумму 49 504,20 руб., № 1443 от 31.10.2019 на сумму 348769,10 руб., № 1384 от 01.11.2019 на сумму 85 625,00 руб., оплата товара произведена не была. Общая задолженность ответчика перед истцом за период с 16.10.2019 по 01.11.2019 составила 1 715 751,60 руб.(л.д.24).

Все представленные суду документы, на основании которых истцом заявлено о нарушении ответчиком сроков оплаты товара, подписаны сторонами. Доказательств, порочащих эти документы, ответчиком суду не представлено.

Доказательств оспаривания договора поставки от 12.09.2019, заключенного между сторонами, суду не представлено, оснований, по которым условия договора в силу закона могли бы признаваться судом недействительными и не влекущими последствий без соответствующего решения суда, не установлено.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду так же не представлено. 

07.04.2020 истец направил ответчику письмо-претензию, которая удовлетворена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору за поставленный товар в размере 1 715 751,60 руб. являются законными и обоснованными.

В порядке ст.395 ГК РФ в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по договору истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 46 032,00 руб.

Как указала суду представитель истца, этот размер определен истцом за период с 08.11.2019 по 07.07.2020.

Расчёт истца по неустойке проверен судом, но является арифметически неверным.

Согласно материалам дела и условиям договора об оплате поставленного товара 08.11.2019 – это последний день исполнения условий оплаты по поставке от 01.11.2019. За период просрочки с 09.11.2019 до 07.07.2020 неустойка, рассчитанная в порядке ст.395 ГК РФ, составит 67 197,10 руб.

В силу ст.194 ГПК РФ суд рассматривает требования в объеме заявленных.

В связи с изложенным, с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ подлежит взысканию неустойка в размере 46 032 руб.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в порядке ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит частичному взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 16 778,76 руб.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 30 618 руб., что не соответствует правилам расчета госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Цена иска составляет 1 761 783 руб., от которой размер госпошлины составит 16 778,76 руб. 

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенными обстоятельствами излишне оплаченная госпошлина платежным поручением № 6 от 07.07.2020 размер государственной пошлины в сумме 13 839,24 руб. подлежит возврату истцу.

Во исполнение заключенного 08.04.2020 договор на оказание юридической помощи истцом было оплачено за представительские услуги по данному делу 50 000 руб. (л.д.57), которые с учетом характера рассматриваемых правоотношений сторон, категории данного судебного спора, правовой сложности и времени рассмотрения дела, значимости его результатов для ответчика, объема и сложности выполненной представителем ответчика работы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты товара, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность за поставленный в период 2019 года товар по договору поставки, заключенному сторонами 12.09.2019, в общей сумме 1 715 751,60 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 09.11.2019 по 07.07.2020 в сумме 46 032 руб., расходы по оплате госпошлины 16778,76 руб., представительские расходы 50 000 руб.

Во взыскании госпошлины в размере, превышающем установленный судом, - отказать.

Возвратить ИП ФИО1 излишне оплаченный платежным поручением № 6 от 07.07.2020 размер государственной пошлины в сумме 13 839,24 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020

Судья