Дело № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 г. г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе: 

председательствующего Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова В.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по части 1 статьи 232 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по части 1 статьи 232 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен на срок 5 лет 11 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, приготовила купленные заранее необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, а именно пищевой мак, растворитель, соду, уксус, создала тем самым все условия для изготовления наркотического средства - экстракт маковой соломы. Далее, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, путем смешивания и выпаривания незаконно изготовила из указанных ингредиентов наркотическое средство - экстракт маковой соломы, для личного употребления. ФИО1 заведомо зная, что изготовленный ей экстракт маковой соломы является наркотическим средством и запрещен в гражданском обороте, продолжая свои преступные действия, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы общим весом 4,48 грамма в полимерной бутылке до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, сотрудником полиции на кухне была обнаружена и изъята полимерная бутылка, принадлежащая ФИО1, внутри которой находилось наркотическое средство экстракт маковой соломы.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке объёмом 64 мл является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы на пересчете на весь объем жидкости составляет 4,48 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная на исследование жидкость в бутылке объёмом 54 мл является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы на пересчете на весь объем жидкости составляет 3,78 грамма.

Экстракт маковой соломы включен в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а наркотическое средство - экстракт маковой соломы общим весом 4,48 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, она полностью согласна, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она полностью его поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимой квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обращаясь к мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ею совершено умышленное корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на ее исправление с учетом ее личности.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Смягчающих наказание подсудимой предусмотренной статьей 61 УК РФ суд по делу не усматривает.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая, что она вину признала полностью и раскаялась в совершенном, по делу отсутствуют тяжкие последствия, после освобождения с мест лишения свободы встала на учет в поисках работы (л.д.94), соседями по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением статьи 73 УК РФ, с целью последующего контроля за ее поведением.

Учитывая, что заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-118) ФИО1 признана нуждающейся в прохождении курса лечения от наркомании, суд считает необходимым назначить подсудимой обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев считать условным с испытательным сроком два года.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в срок до 01.06.2018, трудоустроиться в срок до 01.08.2018.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 20.02.2018.