Дело № 2-48/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 27 февраля 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Салгын-оол Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием представителя ответчика Монгала А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Согласие»» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, причинив вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК Согласие»» согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № 

<

данные изъяты> ООО «СК Согласие»» признало ущерб, причиненный автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> страховым случаем, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису 

<

данные изъяты> по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Согласие»» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. ООО «СК Согласие»» в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет ООО «СК Согласие»» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика ФИО1 - 

<

адрес>.

Согласно информации миграционного пункта ПП № 10 МО МВД РФ «Такндинский» ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» следует, что ФИО1 не проживает по указанному выше адресу.

При рассмотрении дела суд неоднократно направлял судебные извещения по указанному адресу, однако они ответчиком получены не были, согласно акту курьера суд ответчик по указанному адресу не проживает.

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика результата не дали, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.119 ГПК РФ.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику ФИО1 назначен представитель - адвокат Монгал А.М.

В судебном заседании представитель ответчика Монгал А.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). 

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Подпунктом «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Из справки ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> принадлежащего Ш., под управлением О., и автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под его управлением.

За нарушение п.9.1 ПДД, выразившегося в том, что ФИО1, управляя автомашиной, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, совершил касательное столкновение со встречной автомашиной, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, из материала по данному дорожно-транспортному происшествию следует, что ФИО1 оставил место происшествия, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО1 п.2.5 ПДД – оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении п.9.1 ПДД РФ - нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части, совершение касательных столкновений со встречной автомашиной, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «Экспертиза Нами», стоимость материального ущерба (с учетом износа) указанного автотранспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие»» по договору ОСАГО (страховой полис № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно акту о страховом случае № по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств расчет страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Распоряжением по выплату страхового возмещения ООО «Страховая компания «Согласие»» просит произвести выплату страхового возмещения по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. на расчетный счет О..

Факт выплаты указанной суммы потерпевшему подтвержден страховым актом и распоряжением о выплате. 

Таким образом, поскольку из материалов дела установлено, что данный страховой случай наступил при оставлении ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, то право регрессного требования истца (страховщика, произведшего страховую выплату потерпевшему, на указанную сумму) основано на законе.

При данных обстоятельствах иск о взыскании с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»» 

<

данные изъяты> рублей в счет взыскания суммы страховой выплаты в порядке регресса, а также 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2018 года (4 марта 2018 года – выходной день).

Председательствующий А.Ш. Кочнёва