Дело № 2-5244/2025

03RS0007-01-2025-007931-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025г. г.Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хабрияновой Д.Х., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего в порядке передоверия на основании доверенности от 

<

 дата >, выданной до 

<

 дата >, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.ва А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Застрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

А.в А.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Застрой» (далее – ООО «Застрой») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу ... с ООО «Застрой» в пользу А.ва А.А. взыскана задолженность по договору об оказании услуг в размере 1480000 рублей, неустойка в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 200000 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил указанное решение суда 

<

 дата > Советским РОСП ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого должник сумму долга не выплачивал. 

Ввиду того, что ООО «Застрой» допущена просрочка в исполнении денежного обязательства на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Застрой» в пользу А.ва А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 325719,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 рублей.

В судебное заседание истец А.в А.А. не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Застрой», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом. Приведенная норма конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и, как призванная обеспечить в условиях действия принципа состязательности законность выносимых судом постановлений, во взаимосвязи с другими предписаниями названного Кодекса, в том числе закрепленными в его ст.2, ч.2 ст.13, ст.ст.56, 195 и ч.1 ст.196, не предполагает ее произвольного применения и предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела преюдициальное значение придается только фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица. 

Как следует из дела, вступившим в законную силу решением ... суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу ... с ООО «...» в пользу А.ва А.А. взыскана задолженность по договору об оказании услуг в размере 1480000 рублей, неустойка в размере 200000 рублей, компенсация морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 200000 рублей

В связи с тем, что ООО «Застрой» добровольно не исполнил указанное решение суда, 

<

 дата > Советским РОСП ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства следует, что общий остаток задолженности составляет 1888000 рублей, платежи по исполнительному производству не поступали.

В связи с тем, что ООО «Застрой» допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, на невыплаченную своевременно денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства. 

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 указанного постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. 

Представленный стороной истца расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 325719,37 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10643 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.ва А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Застрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застрой» (...) в пользу А.ва А. А. (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 325719,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.