дело № 2-2985/2019 (50RS0036-01-2019-002845-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что Пушкинским городским судом Московской области вынесено решение по делу №2-1297/2018 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 158 000 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, неустойки 50 000 рублей за период с 12.07.2017г. по 01.03.2018г., расходов на оплату услуг оценки 6 500 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и штрафа 20 000 рублей. Также с ответчика подлежит взысканию 350 000 рублей в качестве неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 02.03.2018г. до момента исполнения решения суда, а именно до 22.11.2018г.. Ранее судом была взыскана неустойка за период по 01.03.2018г.. Расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 02.03.2018 по 22.11.2018: 02.03.2018г. – 24.05.2018г. / 265 дней, 158 000 рублей + 6 500 рублей (размер ущерба, подлежащий выплате + 6 500 расходы по оценке поврежденного имущества, которые также относятся к убыткам страхователя и должны быть включены в размер страховой выплаты), 164 500 * 1% * 265 дней = 435 925 рублей. В связи с тем, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой выплаты по виду причиненного вреда, установленный настоящим ФЗ, истец считает возможным уменьшить размер неустойки до 350 000 рублей с учетом ранее взысканной неустойки за период с 12.07.2017г. по 01.03.2018г. в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 350 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 (л.д. 4) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 39), направил возражения (л.д. 15-19), в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная настоящим пунктом неустойка уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени). До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 24.05.2018г. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично; взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 158 000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате оценки 6 500 рублей, услуг представителя 30 000 рублей, всего 274 500 рублей (л.д. 32-36), решение суда вступило в законную силу 20.07.2018г..

Указанным решением суда взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 12.07.2017г. по 01.03.2018г. (232 дня) в размере 50 000 рублей.

Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 02.03.2018г. по 22.11.2018г., размер данной неустойки, рассчитанной в соответствие с приведенными требованиями закона, составляет 435 925 рублей (158 000 рублей (страховое возмещение) + 6 500 рублей (расходы по оплате оценки) = 164 500 рублей х 1% х 265 дней (с 02.03.2018г. по 22.11.2018г.). 

Согласно пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствие с положениями статьи 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В своих исковых требованиях истец с учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 350 000 рублей, за вычетом неустойки в размере 50 000 рублей, взысканной решением суда от 24.05.2018г. за период с 12.07.2017г. по 01.03.2018г.. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за рассматриваемые нарушения со стороны ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствие с действующим законодательством, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

При определении неустойки за вышеуказанный период, суд также учитывает обстоятельства возникшего между сторонами спора по стоимости восстановительного ремонта автомашины, проведения в указанный истцом период задержки выплаты судебного разбирательства по делу, вступления решения Пушкинского городского суда от 24 мая 2018 года в законную силу, предъявления исполнительного листа к взысканию после 16.11.2018 года и выплату ответчиком взысканных денежных средств 22.11.2018 года. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, периода просрочки исполнения обязательства, отсутствия каких-либо последствий для истца в результате нарушения его прав ответчиком, компенсационной природы неустойки, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствие со ст. 100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

18.03.2018г. между ООО «Юстафф» (Исполнитель) и ФИО1 (Клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридические услуги по вопросу взыскания в пользу Клиента неустойки за период с 02.03.2018г. по 22.11.2018г. с ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю от 13.06.2017г. (л.д. 13), стоимость услуг которых составила 30 000 рублей и оплачена истцом ФИО1 (л.д.14).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, принимая во внимание объем и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, требований разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в этой части, и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 02.03.2018 года по 22.11.2018 года в размере 50 000 рублей, судебные расходы на представителя 25 000 рублей, всего взыскать 75 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –05 сентября 2019 года.

Судья: подпись. 

Копия верна: Судья: Секретарь: