ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 года г.Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, 

<

...>, Галимзянова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, находясь на 

<

адрес> железной дороги, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты, находясь на 

<

адрес> железной дороги, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности, пытался скрыться с мета совершения административного правонарушения. 

Согласно рапорту командира ОППСП ЛоП на 

<

адрес> А.К.. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с старшим сержантом полиции С.Е. и младшим сержантом полиции Б.Л. заступили на пост № 

<

адрес> с 8 часов 50 минут до 20 часов 50 минут по охране общественного порядка и общественной безопасности. Примерно в 13 часов 54 минуты местного времени при нахождении на платформе и отработке прибывающего пригородного электропоезда ранее неизвестный им гражданин начал переходить железнодорожный путь в неустановленном месте, а именно с платформы на 4 ж/д путь, хотя на расстоянии 5 метров имелся подъём на пешеходный мост. После этого он обратился к нему и потребовал вернуться на платформу на, что он никак не отреагировал и продолжил переходить ж/д путь, а так же перешёл через открытые двери пассажирского вагона стоящего на 6 ж/д пути. После чего он побежал за ним и включил нагрудную камеру «Дозор» №, перейдя вагон поезда, он снова потребовал остановиться на, что он никак не отреагировал и ускорил шаг. После этого он догнал его и потребовал пройти со мной, так как он совершил правонарушение на, что он отреагировал отказом и сказал не трогать его при этом размахивая и отталкивая меня руками. После чего в соответствии с ФЗ № «О полиции» ст. 19 ч. 2 данный гражданин не был предупреждён о применения физической силы так, как его действия он посчитал агрессивными и угрожающие его здоровью и в соответствии с ФЗ № «О полиции» п. 1,3 ч. 1 ст. 20 в отношении данного гражданина была применена физическая сила, а именно подсечка ног и загиб руки за спину. После чего гражданин продолжил оказывать неповиновение при задержании, выкрикивая при этом, чтобы он с него слез и отпустил. После чего, им было принято решение о применение специального средства «наручники» на основании п. 2,3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции». Данным гражданином оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении него был составлен административный протокол по статье 11.1 ч. 5 КоАП РФ и статье 19.3 ч.1 КоАП РФ. После составлении административного протокола гражданину ФИО1 было предложено вызвать скорую медицинскую помощь, на что он отреагировал отказом. Каких-либо жалоб не имел, пояснил только, что его (сотрудника полиции) ждёт проверка.

Из протокола объяснения командира А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут местного времени он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при составлении протокола на ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 11.1 ч. 5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, где он от дачи своего объяснения и постановки подписи отказался. Каких-либо жалоб и претензий не имел. От предложения вызвать ему скорую помощь отказался. 

Из протокола объяснения К.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на платформе около 3-го железнодорожного пути в ожидании пригородного поезда, на котором он должен был уехать в 

<

адрес>. Находясь на платформе, он увидел мужчину, который переходил железнодорожные пути со стороны полиции, проигнорировал их требование остановиться, мужчина дольше начал переходить пути, далее перед мужчиной стоял на путях вагон с открытыми с двух сторон дверьми, поднялся в вагон и вышел на другой стороне. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты ФИО1 перешел железнодорожные пути в неустановленном месте на 

<

адрес> в 5-ти метрах от пешеходного моста на 1525 км. Куйбышевской железной дороги. 

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из данных, характеризующих личность, следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

На сновании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ЛОП на 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 027801001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, КБК 18811601191019000140, БИК 018073401, ОКТМО 80701000, УИН №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья /Подпись/ В.Р. ГалимзяновКопия верна

Судья В.Р. Галимзянов