Дело № 1-348/2019

22RS0066-01-2019-003155-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Голобородько У.В.,

с участием государственного обвинителя Фоминой А.В.,

адвоката Коваль С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 29 марта 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 15% из заработка в доход государства;

2) 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №7 г. Георгиевск и Георгиевского района Ставропольского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 18 апреля 2019 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с сохранением условного осуждения по приговору от 26 февраля 2018 года;

4) 10 июня 2019 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 26 февраля 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор суда от 18 апреля 2019 года исполняется самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 30 минут 29 мая 2019 до 02 часов 44 минут 30 мая 2019 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома 120 «д» по пр-ту Ленина г. Барнаула и на расстоянии 4 метров в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома 120 «д» по пр-ту Ленина г. Барнаула, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №1 и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, ФИО2, в вышеуказанное время и месте, подойдя к Потерпевший №1, сидевшему на лавочке, ударил его рукой в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, в этот момент Куликов вырвал из его рук принадлежащий сотовый телефон марки DEXP стоимостью 1500 рублей с картой памяти 4 Гб стоимостью 200 рублей. После чего ФИО2 снял с сидящего на лавочке Потерпевший №1 надетую на нем спортивную кофту марки «adidas» стоимостью 250 рублей. Завладев указанным имуществом, на общую сумму 1950 рублей, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным. 

ФИО1 участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимый не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его детей и родственников, оказание им помощи, наличие троих малолетних детей, возмещение причиненного ущерба, путем изъятия похищенного имущества. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Несмотря на указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, при этом суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

ФИО1 ранее судим в том числе по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года к условной мере наказания и в период испытательного срока совершил умышленное преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, поэтому суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 по настоящему делу совершено до осуждения по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 10 июня 2019 года, которым учтен приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 26 февраля 2018 года, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 30 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, подлежит зачету и отбытое ФИО1 наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 10 июня 2019 года. 

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобождает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Алейского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 10 июня 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 30 июля 2019 года. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 10 июня 2019 года с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору от 10 июня 2019 года с 22 июня 2019 года по 29 июля 2019 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «DEXP» с картой памяти объемом 4 Гб, двумя сим картами, кофту фирмы «adidas», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить у законного владельца. Пакет №1 со следом руки ФИО1, фототаблицу №655 от 30 мая 2019 года к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> «д» со следом подошвы обуви ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых