П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Братск 13 сентября 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-371/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 18 июня 2007 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

2) 09 сентября 2009 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2007 года. В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по указанному приговору не отбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 ноября 2009 года приговор изменен в части зачета времени содержания под стражей. 

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2012 года приговор Братского городского суда Иркутской области от 09 сентября 2009 года приведен в соответствие: наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 07 июня 2010 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 4 месяца 10 дней – 17 июня 2010 года из ИК-4 пос. Плишкино; 

3) 01 ноября 2011 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 09 сентября 2009 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 16 февраля 2012 года приговор Братского городского суда Иркутской области от 01 ноября 2011 года приведен в соответствие: наказание снижено до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 14 января 2013 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года.

Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 28 августа 2013 года осужденному ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, на наказание в виде лишения свободы сроком в 7 месяцев 14 дней в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 29 дней- 12 мая 2014 года;

4) 16 мая 2016 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года не отбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2016 года заменена ограничением свободы на 1 год 3 месяца 8 дней. Состоит на учете в филиале по Центральному округу г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; неотбытый срок наказаний по состоянию на 13 сентября 2018 года составляет 9 месяцев 1 день,

имеющего меру пресечения по данному делу в виде заключения под стражей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, пришел к балкону 

<

адрес>, находящейся на 

<

данные изъяты>, в которой проживают ранее ему незнакомые Е.С. и Д.А. с детьми. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 через незапертое окно балконной рамы незаконно проник на балкон 

<

адрес>, затем через незапертую дверь балкона незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Незаконно находясь в квартире, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Е.С. и Д.А., которые дома отсутствовали, а находящейся в указанной квартире брат Е.С. - С.С., с двумя детьми Д.А. спали в комнате и за его действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество, принадлежащее Е.С., а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, взяв его со стола в кухне; связку ключей в количестве 3 штук материальной ценности не представляющие, взяв их с тумбы в коридоре; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами сотовых операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, взяв его со стола в комнате № 1; ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, взяв его со стола в комнате № 1; дрель - шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, взяв его с компьютерного стола в комнате № 2; сумку спортивную, материальной ценности не представляющую, взяв ее с балкона квартиры, а всего на общую сумму 18 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Е.С. значительный ущерб в размере 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Исаканова Л.Е., потерпевшая Е.С., защитник адвокат Смирнова А.К., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Допрошенная по характеристике личности в качестве свидетеля Л.А. суду показала, что ФИО1- ее сын. Они проживали вместе с сыном, сын имел временные заработки, всегда помогал ей, покупал продукты, помогал на даче. По характеру сын добрый, отзывчивый.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.32-36) ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, по месту регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется посредственно: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (

<

данные изъяты>), на учете у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не состоит (

<

данные изъяты>), состоит на учете в 

<

данные изъяты> в связи с отбыванием наказания в виде ограничения свободы по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года - наказание не отбыто (

<

данные изъяты>), со слов, работающего 

<

данные изъяты>, грузчиком. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений, указал, каким образом распорядился похищенным имуществом, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной помощи матери-пенсионерке.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, как особо опасный, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 18 июня 2007 года, 01 ноября 2011 года, 16 мая 2016 года.

При этом достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершения преступления, не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2016 года, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно обстоятельств, для назначения наказания условно, на основании ст.73 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2016 года, с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2017 года, и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частично присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2016 года, предварительного переведя, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы в лишение свободы из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, определив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО1 наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть период содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 17 июля 2018 года по 12 сентября 2018 года, а также с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку 

<

данные изъяты>

Учитывая требования ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату Смирновой А.К. в размере 1980 рублей за оказание ему юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2016 года, предварительного переведя, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы в лишение свободы из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, в виде лишения свободы сроком 2 месяца, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок ФИО1 наказания исчислять с 13 сентября 2018 года.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17 июля 2018 года по 12 сентября 2018 года, а также с 13 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Смирновой А.К., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Тирская