Дело № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 27 января 2017 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю., 

с участием заместителя прокурора Тимофеева Ю.А.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми на определение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 13 января 2017 года о возврате материала в ОМВД России по Усть-Цилемскому району для устранение недостатков,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника), разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

13 января 2017 года УПП ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 составлен протокол УЦ № № от 13 января 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Согласно протоколу ФИО2 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выразившееся в употреблении им наркотического средства.

Определением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 13 января 2017 года материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвращены в ОМВД по Усть-Цилемскому району Республики Коми в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление. 

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми доводы протеста поддержал по тем же основаниям, полагал, что неполнота представленных материалов могла быть восполнена мировым судьей при рассмотрения дела по существу, в связи с чем просит определение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 13 января 2017 года отменить, материалы дела возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

ФИО2 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, доводы протеста, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

По делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, и иными документами, имеющими в материалах дела.

Мировой судья, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При подготовке к рассмотрению административного дела мировой судья не исследовал доказательства и обстоятельства дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы, изложенные в определении мирового судьи от 13 января 2017 года о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, необоснованны. 

В связи с чем определение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 13 января 2017 года подлежит отмене, а материалы дела направлению мировому суде Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест прокурора Усть-Цилемского района Республики Коми удовлетворить.

Определение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, материалы дела направить мировому суде Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми на новое рассмотрение.

Судья Л.Ю. Усов