Дело № 1-40/2025 

УИД 33RS0006-01-2025-000241-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В., 

при секретаре Детенышевой Е.О., 

с участием государственного обвинителя Козловой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ломоносова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте следовавшего в автомашине по дороге 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта. 

Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в указанное время в неустановленном месте следовавшего в автомашине по дороге 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства, используя свой мобильный телефон марки «OPPO», через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Орбита» осуществил заказ наркотического средства стоимостью 2 852 рубля за 0,5 грамма, а затем, получив в мессенджере «Телеграмм» фотографию с координатами места закладки наркотического средства - участка местности в лесном массиве в близи 

<

адрес>, с целью его незаконного приобретения проследовал на указанный участок местности по координатам «

<

адрес>», расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, где обнаружил в земле сверток изоленты черного цвета, с находившимся внутри него наркотическим средством. 

Сразу же после этого, во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на указанном выше участке местности с координатами «

<

адрес>» - в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, поднял с земли сверток, с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,42 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на расстоянии около 350 метров от 

<

адрес>. При таком задержании ФИО1, увидев сотрудников полиции, выбросил приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 350 метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После указанного ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Данное порошкообразное вещество, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе в прозрачном полиэтиленовом пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с заключением эксперта 3/10 от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на исследование и экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства смеси, содержащей в своем составе N- метилэфедрон и его производные общей массой 0,42 грамм является значительным размером.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл.40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что рассматриваемое уголовное дело расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, наказание за совершение преступления, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый в условиях отсутствия самооговора понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, своевременно, добровольно в присутствии защитника просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в таком особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления в подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достоверными, в числе которых:

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов во время следования на автомашине такси из 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со знакомым ФИО3, он, используя свой телефон марки «OPPO», в мессенджере «Телеграмм», через бот «Орбита» оформил заказ на наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма стоимостью 2 852 рубля, с оплатой наркотического средства путем перевода на счет, к которому привязана банковская карта «Альфа Банка», реквизиты которой ему были высланы. 

В виду отсутствия у него на карте необходимой суммы денег для оплаты указанного наркотического средства, он попросил деньги у ФИО3, который около 12 часов 15 минут перевел на указанный ему (подсудимому) банковский счет, к которому привязана карта «Альфа банка», 2 852 рубля. Затем после оплаты наркотического средства он (подсудимый) получил в ответном сообщении координаты места закладки наркотического средства, судя по приложению «Яндекс Карты», которое находилось вблизи 

<

адрес>. 

Далее он (подсудимый) совместно с ФИО3 и водителем такси, не посвящая их в свои планы, прибыл к указанному ему месту, в целях поиска закладки наркотического средства, воспользовавшись телефоном ФИО3 (поскольку свой телефон у него разрядился), отправив на него изображение с координатами места закладки, он вместе со ФИО3 проследовал по географическим координатам 

<

адрес>, где он (подсудимый) около 15 часов 30 минут нашел в снегу сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным пакетом с наркотическим веществом, которое он подобрал и продемонстрировал ФИО3

Обнаруженный сверток он убрал в свой карман, и при возвращении в сторону 

<

адрес> около 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. Опасаясь обнаружения наркотика, он выбросил его под автомобиль сотрудников полиции, однако его действия были замечены. После изъятия выброшенного им (подсудимым) свертка, он был доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д. 57-61);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в статусе подозреваемого дал аналогичные показания (л.д. 118-123);

- протокол свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут во время осуществления служебных задач совместно с оперуполномоченным ФИО7, они в автомобиле двигались в сторону 

<

адрес>, где на расстоянии около 350 метров от 

<

адрес> по указанной улице увидели двух подозрительных лиц, выходивших из лесного массива, которых остановили для проверки на причастность к приобретению наркотических средств, которые оказались ФИО1 и ФИО3 При задержании ФИО1, бросил под их служебный автомобиль сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят вызванным через дежурную часть следователем. После указанного задержанные доставлены в отдел полиции для проведения личных досмотров (л.д. 49-51);

- протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением его знакомого ФИО11 около 12 часов 00 минут ездил в лесной массив вблизи 

<

адрес>. По пути он по просьбе подсудимого осуществил перевод денежных средств в сумме 2 852 рубля со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты «Альфа Банк». Также он подтвердил, что совместно с подсудимым ходил в лесной массив, где передавал подсудимому по его просьбе свой мобильный телефон, в котором подсудимый пользовался приложением «Карты», вводил туда координаты, по которым он (ФИО1) около 15 часов 30 минут в снегу нашел тайник с закладкой наркотического средства, обнаруженную им в снегу, в виде свертка из изоленты черного цвета, который подсудимый убрал в карман куртки. Когда они возвращались из лесного массива, они были задержаны сотрудниками полиции около 

<

адрес> (л.д. 43-46);

- протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятого при осмотре участка местности у 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем прозрачным полиэтиленовым пакетом с веществом белого цвета (л.д.40-42);

- протокол допроса свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тот дал показания об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (л.д. 37-39);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом нагрудном кармане надетой на подсудимом ФИО1 куртки обнаружен мобильный телефон марки «OPPO» (л.д. 12-13); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у подсудимого ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «OPPO» (л.д. 17-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при осмотре участка местности в 350 метрах от 

<

адрес> на поверхности земли обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 15-16);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием ФИО1, вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем осмотрено обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество (л.д. 90-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем осмотрен мобильный телефон марки «OPPO», в его памяти которого обнаружены сообщения в мессенджере «Телеграмм» в чате бота «Орбита» с заказом наркотического средства массой 0,5 грамма стоимостью 2 852 рубля, ссылкой для оплаты, фотоизображение с указанием на нем географических координат: 

<

адрес>, а также обмен указанным фотоизображением в мессенджере «ВатСап» за ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минута с пользователем под именем «Олег», и история браузера приложения «Яндекс.Карты» с вышеуказанными координатами (л.д. 105-109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем осмотрен изъятый у свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Blackview». При осмотре, зафиксирована переписка с абонентом «ФИО12 ФИО1», в частности получение от последнего изображения с указанием географических координат. В ходе осмотра в приложении «Сбербанк онлайн» зафиксирован банковский перевод ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут на банковский счет банковской карты «Альфа Банк» ** № (л.д. 96-101);

- сообщение оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут при задержании на 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, последний сбросил сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом (л.д. 5)

Поскольку исследованный рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), а также расписка свидетеля ФИО3 о получении им от дознавателя мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104), а равно как и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102, 117), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94) носят сугубо процессуальный характер, не содержат сведений, подтверждающих виновность или невиновность подсудимого, они не имеют доказательственного значения, в связи с чем судебной оценке на предмет доказанности или недоказанности его вины в предъявленном ему обвинении не подлежат. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, в связи, с чем признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований сомневаться в нормальном психическом состоянии здоровья подсудимого у суда не имеется. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного преступления. В ходе судебного заседания поведение ФИО1 было адекватным обстановке, он отвечал на вопросы суда и участников процесса, сведений о наличии у подсудимого ФИО1 психоневрологических заболеваний, а также наркотической зависимости в материалах дела не имеется, о чем подтверждают сведения об отсутствии нахождения подсудимого на учете врачей психиатра и нарколога. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний на стадии доследственной проверки при даче объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он сообщил пароль к своему телефону при осмотре места происшествия, содержимое которого представлено в качестве доказательств, а также в точном указании места незаконного приобретения наркотического средства, и обстоятельств незаконного хранения при себе наркотического средства, до момента избавления от наркотического средства, при проведении проверки показаний на месте, о чем не было известно правоохранительным органам, что было положено в основу предъявленного подсудимому обвинения, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его состояние здоровья, которое обусловило признания его инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, в предшествующий преступлению год к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, занимается воспитанием малолетнего ребенка, неофициально трудоустроен, в целом ведет законопослушный образ жизни.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в условиях отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

При назначении его размера, суд руководствуется санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, заявившего в судебном заседании о наличии дохода около 50 000 рублей ежемесячно. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 46 УК РФ суд не находит. 

Поскольку подсудимый не является единственным родителем своего ребенка, оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу надлежит отменить. 

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: 

- хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,40 грамма, в прозрачном полимерном пакете, упакованное в конверт из бумаги, надлежит оставить в распоряжении СО ОМВД России по 

<

адрес>, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- хранящийся в материалах уголовного дела бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем свертком из изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с линейной застежкой (первоначальная упаковка) надлежит оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; 

- хранящийся под сохранной распиской у ФИО3 мобильный телефон марки «Blackview» надлежит оставить в распоряжении последнего;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> мобильный телефон марки «OPPO», идентификационные номера (

<

***>): № и №, которым, как следует из представленных доказательств использовался ФИО1 для заказа и оплаты наркотического средства, для получения информации о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, следует на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по 

<

адрес>; ОКТМО №, наименование банка получателя - Отделение Владимир банка России//УФК по 

<

адрес>, л\с №, кор.счет №, УИН №, для оплаты штрафа по уголовному делу по обвинению ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления приговора в законную силу:

- хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по 

<

адрес> вещество в виде порошка белого цвета, массой 0,40 грамма, в прозрачном полимерном пакете, упакованное в конверт из бумаги, оставить в распоряжении СО ОМВД России по 

<

адрес>, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- хранящийся в материалах уголовного дела бумажный конверт белого цвета, с находящимся в нем свертком из изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с линейной застежкой (первоначальная упаковка) оставить на хранении в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Blackview» оставить в распоряжении ФИО3

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> мобильный телефон марки «OPPO», идентификационные номера (

<

***>): № и № на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров