заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Гавриленко А.В.,с 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковое заявление мотивированно тем, что являюсь собственником автомобиля №, что подтверждается №

26.02.2023 г. на №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель (собственник по ДКП) ФИО2, управляя №, не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость, отвечающую конкретным условиям движения и допустил наезд на препятствие в виде отбойника и в последующем столкновение с автомобилем №.

Автомобили получили механические повреждения. Виновником повреждений моего автомобиля является ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП, принадлежащему мне автомобилю были причинены повреждения указанные в Протоколе осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 107640 от 26.01.2023г.; определении о возбуждении дела об административном правонарушении 23 ДТ 125443 от 26.02.2023г.; заключением эксперта № 914 от 12.05.2023г. независимой технической экспертизы транспортного средства 

<

адрес>

Согласно Заключению эксперта № 914 от 12.05.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца № составляет 558 056,83 рублей (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть рублей 83 коп.).

Кроме этого истцом понесены дополнительные расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей (шесть тысяч), что подтверждает чек 000003 об оплате от 11.05.2023 г.

Имея Страховой полис № ТТТ 7017866015 обратились в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» от 26.06.2023г. уведомило об отказе в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что не имеет правовых оснований, т.к. в ДТП участвовало транспортное средство, гражданская ответственность владельца-ответчика которого не застрахована. Рекомендовало обратиться за возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда.

Досудебную претензию истца от 24.08.2023 г. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, направленную 25.08.2023г. РПО №38514084004340 почта РФ и описью вложения ответчик добровольно не удовлетворил, ответ не предоставил.

Вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 558 056,83 рублей (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть рублей 83 коп.). Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 6 000,00 рублей (шесть тысяч). Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 841,00 рубля (восемь тысяч восемьсот сорок один рубль 00 копеек).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие на удовлетворении требований настаивали.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Суд, определил дело рассмотреть при имеющейся явке сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, можеттребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля №

Из материалов дела следует, что 26.02.2023 г. на №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судом установлено, что водитель (собственник по ДКП) ФИО2, управляя №, не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость, отвечающую конкретным условиям движения и допустил наезд на препятствие в виде отбойника и в последующем столкновение с автомобилем №. Автомобили получили механические повреждения. Виновником повреждений моего автомобиля является ответчик ФИО2

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору ОСАГО.

В результате ДТП, принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

Наличие механических повреждений подтверждается исследованными судом: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО 107640 от 26.01.2023г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 ДТ 125443 от 26.02.2023г.; заключением эксперта № 914 от 12.05.2023г. независимой технической экспертизы транспортного средства №.

Согласно исследованному судом Заключению эксперта № 914 от 12.05.2023г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца № составляет 558 056,83 рублей (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть рублей 83 коп.).

Суд установил, что истцом понесены дополнительные расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей (шесть тысяч), что подтверждает исследованный судом чек 000003 об оплате от 11.05.2023 г.

Как установил суд, истцы имея страховой полис № ТТТ 7017866015 обратились в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» от 26.06.2023г.

Из материалов дела следует, что страховая компания уведомила об отказе в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что не имеет правовых оснований, т.к. в ДТП участвовало транспортное средство, гражданская ответственность владельца-ответчика которого не застрахована.

Согласно материалам дела, досудебную претензию истца от 24.08.2023 г. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, направленную 25.08.2023г. РПО №38514084004340 почта РФ и описью вложения ответчик добровольно не удовлетворил, ответ не предоставил.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

На основании вышеизложенного имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 558 056,83 рублей (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть рублей 83 коп.), - расходы на проведение экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 6 000,00 рублей (шесть тысяч),

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 841,00 рубля (восемь тысяч восемьсот сорок один рубль 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович