Дело № 5-72/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г.Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, (зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности 09.02.2017 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, разъяснив участникам дела права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. в здании заброшенного гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство ** путем курения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

В связи с выявлением данного факта ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола ** ** ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое было установлено по результатам освидетельствования. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ** ** об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании с фактом и основаниями привлечения к административной ответственности согласился и виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что полностью признал свою вину, обоснованность составления протокола об административном правонарушении не оспаривал, поскольку действительно данный факт имел место. Однако он потребил наркотическое средство ** при указанных обстоятельствах только один раз, его направили на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, а затем повторно направили на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ. Но наркотические средства он потребил только один раз ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. в здании заброшенного гаража о по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения». 

Как установлено в суде, факт потребления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. в здании заброшенного гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без назначения врача наркотического средства марихуаны, был установлен и ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола ** ** ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, которое было установлено по результатам освидетельствования. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ** ** об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

За указанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (постановление по делу **). 

Таким образом, за совершение одного и того же правонарушения: потребление без назначения врача наркотического средства марихуаны ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. в здании заброшенного гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 привлечен дважды.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Указанное обстоятельство исключает административное производство по делу, которое подлежит прекращению. 

На основании п.7 ч.1 ст. 24.5, п.1 ч. 11 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении ** ** от ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.