Дело № 2-367/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи М.В. Попова 

при секретаре С.А. Тихоновой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

13 августа 2019 г.

дело по заявлению ФИО1 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру и денежные средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру и денежные средства.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на день смерти в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира является совместным имуществом (ст. 34 СК РФ). Поэтому 1/2 доля принадлежит ей на законных основаниях, 1/2 доля является наследственным имуществом.

Кроме того, наследственным имуществом является право получение денежных средств в сумме 20000 рублей, взысканных по решению Котовского районного суда от 1 ноября 2018 года № 2-615/2018 г., по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Решение суда вступило в законную силу 4 декабря 2018 года, то есть после смерти супруга, в связи с чем исполнительный лист находится в материалах гражданского дела.

Наследниками первой очереди являются: супруга, дети, родители. От совместной жизни с ФИО3 родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, на данный период возраст 6 лет, она является ее законным представителем и имеет право представлять интересы в суде. Ответчик по делу является отцом умершего ФИО3 с его слов она знает, что он не претендует на наследство. В установленный шестимесячный срок (шесть месяцев истекло ДД.ММ.ГГГГ) заявление об открытии наследства не подал, считается отпавшим наследником.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая, что она принимает меры к сохранению имущества, оплачивает коммунальные платежи, кроме того квартира куплена за заемные средства, находится в залоге у Банка, ей приходится, как созаемщику оплачивать кредит считает, что у неё есть основания обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 3/4 доли квартиры за собой и 1/4 долю квартиры за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на денежные средства в сумме 20 000 рублей, соразмерно долям 3/4 - 15 000 рублей и 1/4 - 5 000 рублей.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства за ФИО1 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли, а за несовершеннолетней ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на получение в порядке наследования денежных средств в сумме 15 000 рублей по решению Котовского районного суда от 1 ноября 2018 года №2-615/2018 г., по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Признать за ФИО2 право на получение в порядке наследования денежных средств в сумме 5000 рублей по решению Котовского районного суда от 1 ноября 2018 года №2-615/2018 г., по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

От заявителя ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие на заявленных требованиях настаивает. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

От ответчика ФИО4 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. С заявленными требованиями согласен, просит принять согласие с иском и просит иск удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Требования истца подтверждаются:

-копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 приобрел в собственность квартиру по адресу 

<

адрес>, согласно п. 5 которого на квартиру установлено обременение в виде залога в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д., л.д.16-17);

-копией свидетельства о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру по адресу 

<

адрес>, с установленным обременением в виде ипотеки в силу закона, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись за № (л.д. 14);

-копией свидетельства о заключении брака 1-РК № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО6, после заключения которого присвоена фамилия: мужу- «Кременской», жене- «Кременская» (л.д.12);

-копией свидетельства о рождении ФИО2, отцом которой указаны ФИО3 и ФИО1 (л.д.13); 

- копией свидетельства о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Факт пропуска срока принятия наследства подтверждается справкой нотариуса ФИО7 (л.д.41) и нотариуса ФИО8 (л.д.40) согласно которым в производстве нотариусов наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеется.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение – необходимость оформления права на наследство в установленном законом порядке.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

Фактическое принятие наследства подтверждается копиями квитанцией по оплате коммунальных услуг производившихся после смерти наследодателя истицей (л.д.,л.д. 18-25) и копией справки о задолженности заемщика по кредиту за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ производится выплата денежных средств до настоящего времени.

Факт наличия денежных обязательств подтверждается копией решения Котовского районного суда по делу 2-615/2018 (УИД 34RS0023-01-2018-000936-07) от 1.11.2018 года вступившим в законную силу 4.12.2018 года (л.д.,л.д.59-61).

Как было установлено в судебном заседании, фактически ФИО1 приняла наследство после умершего мужа ФИО3, так как она произвела действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, несёт бремя содержания жилого помещения.

Таким образом, истец ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности на квартиру и денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за ФИО1 и ФИО2 следует признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, 

СУД

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства за ФИО1 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли квартиры, площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на получение в порядке наследования денежных средств в сумме 15 000 рублей по решению Котовского районного суда от 1 ноября 2018 года №2-615/2018 г., по иску ФИО12 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Признать за ФИО2 право на получение в порядке наследования денежных средств в сумме 5000 рублей по решению Котовского районного суда от 1 ноября 2018 года №2-615/2018 г., по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 г.