Дело №1-382/2017 (...) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 29 декабря 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Нестерова П.А., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, 

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

17.05.2010 года **** (с учетом постановления **** от 22.02.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, приговором **** от 04.04.2011 года (п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) условное осуждение по приговору от 17.05.2010 года, по приговору от 28.01.2010 года (ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) отменено, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров от 28.01.2010 года, 17.05.2010 года и 04.04.2011 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытию наказания 28.04.2014 года,

содержащегося в ИВС и под стражей с 03.11.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением гр.МДД значительного ущерба в размере 15 000 рублей, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 28 минут 03.11.2017 года у ФИО1, находящегося около магазина «Турин-стальные двери», расположенного в торговом центре «Столичный двор» по адресу: ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, в указанный период времени ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в помещение магазина «Турин-стальные двери», расположенного по вышеуказанному адресу, где подошел к шкафу, извлек из него женскую сумку, из которой извлек денежные средства, принадлежащие МДД, на общую сумму 15 000 рублей, тремя денежными купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, и скрыл их в кармане своей одежде, однако, довести до конца свои действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей МДД в помещении магазина и, в случае доведения преступления до конца, МДД был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В ходе предварительного слушания от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого и достаточности для его исправления основного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<

данные изъяты>

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства вопрос об изменении категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 29.12.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения вступления приговора в законную силу, после чего пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 03.11.2017 года до 29.12.2017 года.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению женской сумкой и денежными купюрами на общую сумму 15 000 рублей, переданными потерпевшей МДД, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>