Дело № 2-1397/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой, 

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое в браке недвижимое имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на ? долю в праве общей собственности на совместно нажитое в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, определении долей - по ? доле в праве за каждым. 

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. В период брака ими приобретена указанная квартира, право собственности было зарегистрировано на ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на регистрационном учете в квартире, там находятся ее личные вещи. После смерти ФИО4 его родственники забрали документы на квартиру, сменили замки. 

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования, указав, что квартира была приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры ФИО2 Владилена – отца ФИО2 и отчима ФИО4 - после его смерти. ФИО3 разделила деньги на троих, в том числе и на ФИО4. 

Ответчик В.В. ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО3, ее представитель с иском не согласились, указав, что данная квартира была приобретена не на средства супругов, а на личные денежные средства ФИО3, оформлена на имя брата - по его просьбе, он проживал в этой квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила предварительный договор купли-продажи данной квартиры с продавцом – ФИО9, передала аванс 20 000 руб. от цены квартиры - 600 000 руб. В то время истец и ФИО4 фактически проживали раздельно. В день заключения основного договора – ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 ФИО9 была перечислена остальная сумма – 580 000 руб. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел в собственность у ФИО9 однокомнатную квартиру, общей площадью 21,40 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, стоимостью 300 000 руб., право собственности зарегистрировано в установленном порядке, имеется нотариально удостоверенное согласие на сделку ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

По сведениям нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сестра - ФИО3. ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу сестры ФИО3. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика ФИО3 представлены доказательства того, что предварительный договор купли-продажи данной квартиры с продавцом – ФИО9 был заключен ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая передала продавцу аванс в размере 20 000 руб. при цене квартиры - 600 000 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (день заключения основного договора купли-продажи квартиры) подтверждается перечисление со счета ФИО3 в ОАО «АК БАРС» БАНК на счет ФИО9 остальной суммы – 580 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена не за счет общих доходов супругов, и не является общим имуществом супругов, нажитым ими в период брака. При этом истец не отрицает, что квартира была приобретена не за счет общих доходов супругов. 

Статьей 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доказательств того, что спорная квартира является собственностью истца в силу статьи 36 СК РФ, ею не представлены. 

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на совместно нажитое в браке недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: