РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о.Самара (межрайонное) о признании решения незаконными, обязании произвести расчет трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконными, обязании произвести расчет трудовой пенсии по старости, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. она является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсии, приложив справку № от ДД.ММ.ГГГГ. о заработной плате за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ справку № от 

<

данные изъяты> о работе и исторических данных, выданные конкурсным управляющим ЗАО «Рейд-1» ФИО3 на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В перерасчете ей было отказано, поскольку она работала на Куйбышевском приборостроительном заводе, а справка о заработной плате выдана ЗАО «Рейд-1», которое не является его правопреемником. При этом в ее трудовой книжке нет записи о работе на Куйбышевском приборостроительном заводе, а есть запись о приеме на работу на завод «Рейд». Факт правопреемства установлен организаций установлен решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которое представлено ответчику. Просит признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ 

<

адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика принять для перерасчета страховой пенсии по старости справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданные конкурсным управляющим ЗАО «Рейд-1», и произвести перерасчет трудовой пенсии с даты назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку представленные ФИО1 справки для перерасчета размера страховой пенсии, выданы ЗАО «Рейд-1», которое не является правопреемником ликвидированной организации ФГУП завод «Рейд».

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

Согласно п. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, при определении размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисляется по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 N 16/19па, определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Как установлено в судебном заседании, с 

<

данные изъяты>. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

20.03.2018г. истец обратилась в ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> с заявление о перерасчете страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, приложив к нему справки № и № от 16.02.2018г., выданные конкурсным управляющим ЗАО «Рейд-1» ФИО3 (л.д. 21, 22).

Из решения, принятого на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.07.2018г. №, установлено, что в перерасчете страховой пенсии по старости отказано, поскольку представленные ФИО1 справки выданы ЗАО «Рейд-1», которое не является правопреемником Куйбышевского приборостроительного завода. В учредительных документах ЗАО «Рейд-1» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу Куйбышевского приборостроительного завода и о выдаче гражданам архивных справок для целей пенсионного обеспечения (л.д. 8).

Из вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 12.12.2017г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к конкурсному управляющему ЗАО «Рейд-1» ФИО3 об обязании выдать справку о заработной плате (л.д. 12-13), трудовой книжки истца (л.д. 14-20), справки ЗАО «Рейд-1» № от 16.02.2018г. (л.д. 21) установлено, что приказом № от 15.09.1983г. Куйбышевскому приборостроительному заводу присвоено наименование завод «РЕЙД», который на основании приказа № от 01.12.1998г. преобразован в ГУП «Завод РЕЙД», а приказом № от 16.01.2001г. в ФГУП «Завод «РЕЙД»», которое на основании договора хранения № от 14.06.2005г. и акта приема-передачи документов по личному составу от 19.10.2005г. передало архив ФГУП «Завод «РЕЙД» на ведомственное хранение в ЗАО «РЕЙД-1».

Таким образом, на ведомственное хранение в ЗАО «Рейд-1» переданы документы по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» за 1941-2004г.г.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 12.12.2017г. установлено, что из п.3.2.3. договора хранения № от 14.06.2005г., заключенного между ФГУП «Завод «Рейд» (собственник), ЗАО «РЕЙД-1» (хранитель) и управлением государственной архивной службы 

<

адрес>, следует, что хранитель обязуется, в том числе, принять меры по организации работы по исполнению запросов социально-правового характера бывших работников ФГУП «Завод «Рейд», а также внести в учредительные документы положение о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов (п.3.2.5.).

В данной связи, несмотря на отсутствие правопреемства между ЗАО «Рейд» и ЗАО «Рейд-1», суд находит достоверными сведения, отраженные в справках № и № от 16.02.2018г., выданных конкурсным управляющим ЗАО «Рейд-1».

При этом юридически значимым обстоятельством по делу является тот факт, что сведения о размере заработной платы истца в справке № от 16.02.2018г. указаны на основании первичных бухгалтерских документов – расчетных ведомостей, табелей (л.д. 22), в связи с чем основания сомневаться в достоверности представленных сведений у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании решения ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара (межрайонное) от № 680 от 04.07.2018 года незаконным и обязании принять к производству справки № 17 и № 18 от 16.02.2018г., выданные конкурсным управляющим ЗАО «Рейд-1», и на их основании произвести перерасчет размера страховой пенсии являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ следовательно, перерасчет страховой пенсии следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> г.о.Самара принять для перерасчета страховой пенсии по старости ФИО1 справки № и № от 

<

данные изъяты>., выданные конкурсным управляющим ЗАО «Рейд-1».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> г.о.Самара произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1 с учетом данных о стаже работы и заработной плате, содержащихся в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных конкурсным управляющим ЗАО «Рейд-1», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Т.В. Александрова