Дело № 2-603/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), в виде наследственного имущества - земельного участка общей площадью 5,8 га, расположенный на землях СПК (Колхоз) «Темир-Тюз».

Свои требования она обосновал тем, что (дата обезличена) умер ее отец - ФИО1, (дата обезличена) года рождения. До дня смерти отца они проживали совместно. В настоящее время после смерти отца она оформляет свои наследственные права как наследник первой очереди. Кроме нее наследников первой очереди нет. После смерти отца она фактически приняла наследство, оставшееся после него в виде его личных вещей, фотографий, а также предметов домашнего обихода. Также после его смерти имеется наследство в виде земельного участка пашня в размере 1,34 га поле (номер обезличен) участок (номер обезличен), сенокос площадью 1,88 га поле (номер обезличен) участок (номер обезличен), пастбище площадью 2,58 га поле (номер обезличен) участок (номер обезличен), расположенные на землях СПК (Колхоз) «Темир-Тюз». В связи с этим для оформления своих наследственных прав после его смерти она обратилась к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и было указано на необходимость установления в судебном порядке факта принятия наследства после смерти отца.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие извещенных о времени и месте разбирательства дела заявителя и заинтересованного лица администрации Важненского сельского поселения, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 по следующим основаниям.

Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства рассматривается судом в порядке особого производства в силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК.

По правилам ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства выражает волю и намерения исключительно того наследника, которому принадлежит право на наследство. Поэтому принятие наследства одним наследником не может быть распространено на других наследников.

На основании объяснений заявителя, изложенных в заявлении, а также на основании исследованных доказательств, судом установлено фактическое принятие ФИО2 наследства, состоящего из наследственной массы в виде земельного участка, расположенный на землях СПК (Колхоз) «Темир-Тюз» общей площадью 5,8 га, из них: пашня площадью - 1,34 га поле (номер обезличен) участок (номер обезличен), сенокос площадью - 1,88 га поле (номер обезличен) участок (номер обезличен), пастбище площадью - 2,58 га поле (номер обезличен) участок (номер обезличен), открывшегося после смерти отца ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Как следует из Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей КЧ-41 (номер обезличен), он выдан главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Умар» ФИО1, администрацией Усть-Джегутинского района в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли решением от 27 ноября 1991 года № 689 администрацией Усть-Джегутинского района предоставлено всего 5,7 гектаров земель, в том числе в собственность 5,7 гектаров, для ведения крестьянского хозяйства. Государственный акт составлен в двух экземплярах, из которых первый выдан главе крестьянского хозяйства «Умар» ФИО1, второй хранится в Усть-Джегутинском райкомземе; акт зарегистрирован в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за (номер обезличен).

Согласно справке (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, был зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен ), до дня смерти, где и проживал. 

Из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ (номер обезличен), выданного (дата обезличена), следует, что ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена), о чем (дата обезличена) года марта месяца 17 числа составлена запись акта о смерти (номер обезличен), место смерти (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесская Республика, Россия, место государственной регистрации - (адрес обезличен ).

Паспортом, свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака заявителя ФИО2 подтверждается, что она приходится дочерью ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Со дня передачи земельного пая в собственность отца и после его смерти- (дата обезличена), заявитель несет бремя расходов по его содержанию, принимает меры по сохранению качеств назначения 5,8 гектаров земли, которое использует в соответствии с его разрешенным видом пользования.

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что только заявитель пользуется, владеет и распоряжается наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее отца ФИО1, то есть фактически принял его.

К такому выводу суд пришел после того, как по правилам ст. 68 ГПК РФ, объяснения заявителя (изложенные в заявлении) проверил и оценил наряду с другими доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ и изложил выше.

Оценив перечисленные доказательства, суд находит каждое из них в отдельностиотносимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда о необходимости удовлетворения требований заявителя полностью, как подтвержденных совокупностью доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти отца - ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), в виде наследственного имущества - земельного участка общей площадью 5,8 га, расположенный на землях СПК (Колхоз) «Темир-Тюз».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 09 октября 2017 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.