... Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2025 года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банки.руМаркетплейс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банки.руМаркетплейс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства.

В обоснование своих требований истец указал, что ... ответчик присоединилась к Правилам финансовой платформы истца, что подтверждается лог-файлом авторизации пользователя выгрузкой из системы истца. ... с использованием финансовой платформы истца ответчиком был заключен договор банковского вклада с АО «... на сумму ... рублей 00 копеек. Однако ... Ответчиком был осуществлен вывод указанных денежных средств с номинального счета истца, что подтверждается платежными поручением ... от .... При этом ввиду технической ошибки денежные средства были также перечислены с номинального счета истца на счет открытого ответчиком вклада, что подтверждается платежным поручением ... от .... В результате ответчиком было получено неосновательное обогащение в размере ... рублей 00 копеек, поскольку указанная сумма была перечислена на банковский счет ответчика без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

В результате, АО «Банки.руМаркетплейс» просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей 00 копеек. 

Представитель истца – АО «Банки.руМаркетплейс» - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1– в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного заседания установлено, что ... с использованием финансовой платформы истца ответчиком был заключен договор банковского вклада с АО «Свой Банк» на сумму ... рублей 00 копеек. Однако ... ответчиком был осуществлен вывод указанных денежных средств с номинального счета истца, что подтверждается платежными поручением ... от .... При этом ввиду технической ошибки денежные средства были также перечислены с номинального счета истца на счет открытого ответчиком вклада, что подтверждается платежным поручением ... от .... В результате ответчиком было получено неосновательное обогащение в размере ... рублей 00 копеек.

Факт получения ответчиком спорной денежной суммы следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих возврат ответчиком излишне уплаченных ему денежных средств, не представлено, а также, обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства и установив факт получения ответчиком суммы в размере ... рублей 00 копеек за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований, как неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в пользу истца, удовлетворению подлежат также требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4329 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Банки.руМаркетплейс» (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированная часть заочного решения изготовлено ...