Дело № 1-483-17 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре Лисиной С.А., 

с участием государственного обвинителя Кулакова А.А., 

защитника Шестернина Г.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ... несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

Дата ФИО1, работая в должности продавца-кассира ООО «...», на основании трудового договора от Дата, в магазине «...» по адресу: Адрес, являясь материально-ответственным лицом, нуждаясь в денежных средствах, решила совершить хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей. Осознавая, что для реализации плана хищения ей нужна помощь, ФИО1 обратилась к ФИО4 с предложением о совместном совершении хищения. ФИО4 нуждаясь в денежных средствах, на её предложение согласилась. Соучастники, разработав преступный план, распределили роли по его совершению. ФИО4 должна была прийти в магазин «...» в рабочую смену ФИО1 в качестве покупателя, после чего, взяв товар, пройти на кассовый терминал ФИО1 и выложить его на ленту. ФИО1 в свою очередь, делая вид, что сканирует весь товар, в действительности должна была провести оплату лишь части товара, а остальной товар, без проведения с ним расчетно-кассовых операций, ФИО1 должна была похитить совместно с ФИО4, то есть присвоить его. Реализуя совместный преступный умысел, Дата около 17.00 часов ФИО4 пришла в магазин «...» по адресу Адрес, взяв в торговом зале товар, прошла на кассовый терминал, за которым в качестве продавца-кассира работала ФИО1 и стала выкладывать товар на ленту. ФИО1, действуя согласно распределению ролей, находясь на рабочем месте, делая вид, что сканирует весь товар, выложенный ФИО4 на ленту, фактически провела оплату части товара. Остальной товар, вверенный ей ЗАО «...», а именно: зелень ассорти «лук, укроп, петрушка» на подложке 70 г., стоимостью 14 рублей 55 копеек; тушка цыпленка «Тендер» охлажденная 1 кг 882 г., стоимостью 92 рубля 56 копеек за 1 кг, общей стоимостью 174 рубля 20 копеек; куриное бедро «Троекурово» охлажденное 882 г., стоимостью 151 рубль 66 копеек за 1 кг, общей стоимостью 133 рубля 76 копеек; куриные крылья «Троекурово» охлажденные 862 г., стоимостью 117 рублей 8 копеек за 1 кг, общей стоимостью 100 рублей 92 копейки; сахарный песок «Тендер» 1 кг, стоимостью 31 рубль 30 копеек; пакет «Пятерочка» 65х40 см, стоимостью 1 рубль 31 копейка; яйцо «Покровское» 1 категории, стоимостью 43 рубля 91 копейка; майонез «Мечта хозяйки» классический 55% 800 мл, стоимостью 65 рублей 90 копеек; бульон домашний куриный «Ролл» 100г., стоимостью 13 рублей 51 копейка; копченая курица «Ясная горка» 1кг вакуумная упаковка, стоимостью 319 рублей, а всего на общую сумму 898 рублей 36 копеек, соучастники присвоили, похитив и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЗАО «...» ущерб на сумму 898 рублей 36 копеек.

Кроме того, Дата ФИО1, работая в должности продавца-кассира ООО «...», на основании трудового договора от Дата, в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, являясь материально-ответственным лицом, нуждаясь в денежных средствах, решила совершить хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, находясь на рабочем месте. Осознавая, что для реализации плана хищения ей нужна помощь, ФИО1 обратилась к ... ФИО4 с предложением о совершении хищения. ФИО4 нуждаясь в денежных средствах, на её предложение согласилась, после чего, разработав преступный план, соучастники распределили роли по его совершению. ФИО4 должна была прийти в магазин «...» в рабочую смену ФИО1 в качестве покупателя, после чего, взяв товар, должна была пройти на кассовый терминал ФИО1 и выложить его на ленту. ФИО1 делая вид, что сканирует весь товар, в действительности должна была провести оплату лишь части товара, а остальной товар, без проведения с ним расчетно-кассовых операций, ФИО1 должна была похитить совместно с ФИО4, то есть присвоить его. Дата около 17.25 часов ФИО4 пришла в магазин «...» по адресу Адрес, где, взяв в торговом зале товар, оговоренный ФИО1 и прошла на кассовый терминал №, за которым в качестве продавца-кассира работала ФИО1 и стала выкладывать товар на ленту. В это время ФИО1, действуя согласно распределению ролей, находясь на рабочем месте, делая вид, что сканирует весь товар, выложенный на ленту, фактически оплату товара не провела. Товар, вверенный ей ЗАО «...», а именно: морковь мытую 1 упаковку, стоимостью 17 рублей 44 копейки; конфеты «Аленка» 250г. 2 пакета, стоимостью 80 рублей 77 копеек, за 1 коробку, общей стоимостью 161 рубль 54 копейки; стиральный порошок «Лоск» «Горное озеро» 3 кг., стоимостью 165 рублей 54 копейки; кофе растворимый «Арабика» стеклянная банка 95 г., стоимостью 110 рублей 60 копеек 2 банки, общей стоимостью 221 рубль 20 копеек; кетчуп «Махеев» «Шашлычный» упаковка 500 г., стоимостью 55 рублей; конфеты шоколадный «Огни Москвы» 2 упаковки по 250 г., стоимостью 94 рубля 56 копеек каждая, общей стоимостью 189 рублей 12 копеек; охлажденное бедро цыпленка «Троекурово» 1 кг 708 г., стоимостью 151 рубль 66 копеек за 1 кг, общей стоимостью 259 рублей 03 копейки; сахарный песок «Тендер» 1 кг 2 упаковки, стоимостью 31 рубль 30 копеек, общей стоимостью 62 рубля 60 копеек; охлажденную тушку цыпленка «Троекурово» 1 кг. 775 г., стоимостью 107 рублей 27 копеек, общей стоимостью 190 рублей 40 копеек; джем персиковый «Красная цена» 430 г., стоимостью 27 рублей 21 копейка; пакет «Пятерочка» 65х40см 2 штуки, стоимостью 1 рубль 31 копейка, общей стоимостью 2 рубля 62 копейки; хлеб пшеничный «Покровский» 0,5 кг, стоимостью 12 рублей 46 копеек; дезодорант «Нивея» 150мл., стоимостью 82 рубля 54 копейки; майонез «Ряба Провансаль Сметанный» 372г., стоимостью 66 рублей 95 копеек; пельмени куриные «Уральские» 800 г. 2 упаковки, стоимостью 179 рублей каждая, общей стоимостью 358 рублей; сигареты «Бонд Стрит Компакт Блю» 4 пачки, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 220 рублей; фигурку «Ангел», стоимостью 79 рублей; изделие «Сердце на палочке», стоимостью 15 рублей 90 копеек; креманка «Гуангд» 400 мл., стоимостью 109 рублей; чай черный «Акбар» 100 пакетиков по 2 г., стоимостью 135 рублей 81 копейка; кетчуп «Махеев» «Лечо» упаковка 500г., стоимостью 55 рублей; джем малиновый «Ратибор» 360 г. стоимостью 115 рублей, а всего на общую сумму 2601 рубль 36 копеек, соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, присвоили. Однако свои преступные действия соучастники до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны. 

Подсудимая в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. В судебном заседании показала, что .... В связи с чем совместно с ФИО4 решили похитить продукты питания из магазина, где та работала в качестве продавца-кассира. В полном объеме согласна объемом вменяемого ей похищенного имущества.

Вина подсудимой нашла свое подтверждение в следующих доказательствах. 

Из показаний представителя потерпевшего ЗАО «...» ФИО2, следует, что ... В ее ведении имеется магазин по адерсу: Адрес, где кассиры являются материально-ответственными лицами, подписывают договор о полной материальной ответственности. ФИО1 была трудоустроена и подписывала договор о полной материальной ответственности Дата. Дата она находилась по адресу ..., по камерам видеонаблюдения она увидела, что к кассе № в 17.42 часов подошла ранее не известная ей девушка ФИО4, фамилию узнала от сотрудников полиции. За кассой находилась кассир ФИО1. К ней подошла кассир ФИО3 и сообщила, что ФИО1 не отбила товар. Позднее ФИО1 созналась, что совместно с ФИО4 хотела похитить товар из магазина. ФИО4 в это время стояла у выхода из магазина с пакетом продуктов, которые они взяли. Затем ФИО4 с пакетами продуктов была приглашена в помещение, где она подтвердила, что пыталась похитить товар. Также они признались, что похитили имущество подобным образом и Дата. Она стала осматривать видеозапись за Дата, сделала электронные чеки с кассы, где работала ФИО1. После чего было выявлено хищение товара за Дата общий ущерб составил 898 рублей 36 копеек и Дата составил 2601 рублей 36 копеек.

Вина подсудимой также подтверждается имеющимися в уголовном деле документами:

справкой об ущербе, согласно которой ЗАО «...» был причинен ущерб Дата в 17.05 часов: зелень ассорти «лук, укроп, петрушка» на подложке 70 г., стоимостью 14 рублей 55копеек;тушка цыпленка «Тендер» охлажденная 1 кг 882 г., стоимостью 92 рубля 56 копеек за 1 кг, общей стоимостью 174 рубля 20 копеек; куриное бедро «Троекурово» охлажденное 882 г., стоимостью 151 рублей 66 копеек за 1 кг, общей стоимостью 133 рублей 76 копеек; куриные крылья «Трооекурово» охлажденные 862 г., стоимостью 117 рублей 8 копеек за 1 кг, общей стоимостью 100 рублей 92 копейки; сахарный песок «Тендер» 1 кг, стоимостью 31 рубль 30 копеек; пакет «Пятерочка» 65x40 см, стоимостью 1 рубль 31 копейка; яйцо «Покровское» 1 категории, стоимостью 43 рубля 91 копейка; майонез «Мечта хозяйки» классический 55% 800 мл, стоимостью 65 рублей 90

копеек; бульон домашний куриный «Ролл» 100г., стоимостью 13 рублей 51 копейка; копченая курица «Ясная горка» 1кг вакуумная упаковка, стоимостью 319 рублей. Общий ущерб составил 898 рублей 36 копеек.

Дата: морковь мытая 1 упаковка, стоимостью 17 рублей 44 копейки; конфеты «Аленка» 250г. 2 пакета, стоимостью 80 рублей 77 копеек, за 1 коробку, общей стоимостью 161 руль 54 копейки; стиральный порошок «Лоск» «Горное озеро» 3 кг., стоимостью 165 рублей 54копейки; кофе растворимый «Арабика» стеклянная банка 95 г., стоимостью 110 рублей 60 копеек, 2 банки, всего на общую стоимость 221, 20 рублей; кетчуп «Махеев» «Шашлычный» упаковка 500 г., стоимостью 55 рублей; конфеты шоколадный «Огни Москвы» 2 упаковки по 250 г., стоимостью 94 рубля 56 копеек каждая, общей стоимостью 189 рублей 12 копеек; охлажденное бедро цыпленка «Троекурово» 1 кг 708 г., стоимостью 151 рубль 66 копеек за 1 кг, общей стоимостью 259 рублей 03 копейки; сахарный песок «Тендер» 1 кг 2 упаковки, стоимостью 31 рубль 30 копеек, общей стоимостью 62 рубля 60 копеек; охлажденная тушка цыпленка «Троекурово» 1 кг. 775 г., стоимостью 107 рублей 27 копеек, общей стоимостью 190 рублей 40 копеек; джем персиковый «Красная цена» 430 г., стоимостью 27 рублей 21 копейку; пакет «Пятерочка» 65x40см 2 штуки, стоимостью 1 рублю 31 копейка, общей стоимостью 2 рубля 62 копейки; хлеб пшеничный «Покровский» 0,5 кг, стоимостью 12 рублей 46 копеек; дезодорант «Нивеа» 150мл., стоимостью 82 рубля 54 копейки; майонез «Ряба Провансаль Сметанный» 372г., стоимостью 66 рублей 95 копеек;

пельмени куриные «Уральские» 800 г. 2 упаковки, стоимостью 179 рублей каждая, общей стоимостью 358 рублей; сигареты «Бонд Стрит Компакт Блю» 4 пачки, стоимостью 55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 220 рублей;фигурка «Ангел», стоимостью 79 рублей; изделие «Сердце на палочке», стоимостью 15 рублей 90 копеек; креманка «Гуангд» 400 мл., стоимостью 109 рублей; чай черный «Акбар» пакетизированный 100 пакетиков по 2 г., стоимостью 135 рублей 81 копейка; кетчуп «Махеев» «Лечо» упаковка 500г., стоимостью 55 рублей; джем малиновый «Ратибор» 360 г. стоимостью 115 рублей.

Общий ущерб за Дата составил 2601 рублей 36 копеек /т. 1 л.д.20, 128/

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное в магазине «...» по адресу: Адрес. В данном подсобном помещении на полу в коробках находится товар, который был обнаружен у лица, совершившего покупку у продавца-кассира Дата. В коробке № обнаружены: 1) полиэтиленовая упаковка с пельменями «Пельмени куриные уральские» массой 800 грамм; 2) тушка цыпленка- бройлера в полиэтиленовой прозрачной упаковке, масса 1, 775 кг; 3) бедро «ТМ Троекурово» на полимерной подложке, упакованное в пленку, массой 0, 886г; 4) полиэтиленовая упаковка с пельменями «Пельмени куриные Уральские» массой грамм; 5) Бедро «ТМ Троекурово» на полимерной подложке, упакованное в пленку, массой 0,822 кг. Коробка № 2: 1) булка хлеба в полиэтиленовой упаковке, 2) стеклянная банка с джемом длина», массой 360 грамм, 3) 2 пачки конфет «Аленка» массой 250 грамм каждая, 4) 2 и конфет «Знаменитые московские конфеты» массой 250 грамм, 5) 2 пачки сахарного ка в полиэтиленовых упаковках массой 1 кг каждая; 6) стеклянная банка с джемом персиковый» массой 430 грамм; 7) картонная коробка со стеклянной вазочкой внутри; 8) 2 пачки кетчупа «Махеев» массой 500 грамм каждая; 9) антиперсперант «Нивея»; 10) 4 пачки сигарет «Бонд»; 11) декоративное изделие «Сердце»; упаковка стирального порошка «Лоск» массой 3 кг, 13) пачка майонеза «Ряба», 14) упаковка чая «Акбар» массой 200 грамм; 15) 2 стеклянные банки кофе «Арабика» массой по 0,95 грамм каждая; 16) полиэтиленовый пакет с морковью массой 1 кг; 17) декоративное изделие «Ангел». /т. 1 л.д. 3-4/

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен товар, изъятый Дата ( том№1 л.д.117),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск изъятый у свидетеля ФИО2 с видеозаписью из магазина «...». При открытии компакт диска за Дата, имеется папка «...». При открытии папки Дата, установлено, что камеры находятся в магазине «...». При просмотре файлов установлено, что за кассой находиться ФИО1. По камере № видно, что на кассу в 17.02 часов подходит ФИО4 с корзиной продуктов, берет продукты и проносит их через кассу, а именно ФИО1 проносит: зелень на подложке, тушку цыпленка охлажденную, куриное бедро «Троекурово» охлажденное, крылья «Трооекурово» и 1 пакет сахарного песка, два пакета «Пятерочка», 1 упаковку яиц, майонез «Мечта хозяйки» классический, 2 пакета бульона «Роллтон», копченую курицу «Ясная горка» в вакуумной упаковке, черный чай «Принцесса Нури» в коробке. Затем ФИО4 по банковской карте платит через терминал за продукты, вводит н-код, и на кассе выходит чек. После этого карту, по которой ФИО4 оплачивала товар отдает ФИО1. Запись камере № начинается в 17.22 часов, на данной записи видно, что ФИО4 уже стоит магазине у выхода, в 18.13.20 к ней подходит ФИО1 одетая в верхнюю одежду, и они выходят из магазина, у ФИО4 в руках два пакета. Далее осмотрена папка за Дата. При просмотре файлов установлено, что за кассой находиться ФИО1. ФИО4 входит в магазин в 16.58 часов, в 17.25 часов вместе с продуктами. ФИО1 берет товар который набрала ФИО4 и проносит мимо кассы, не пробивает товар, быстро проносит мимо инфракрасного окна на кассе, а именно порошок стиральный «Лоск», морковь, банку кофе «Арабика», кетчуп «Махеев» одну упаковку пробила, вторую нет, охлажденное бедро цыпленка «Троекурово» на подложке 2 штуки, 2 пакета сахарного песка, охлажденную тушку цыпленка «Троекурово»; джем персиковый «Красная цена», 2 пакета «Пятерочка», буханку хлеба пшеничного, дезодорант «Нивеа», пакет майонеза «Ряба Провансаль Сметанный», два пакета пельменей куриных «Уральские», -чай черный «Акбар». Затем ФИО4 делает вид, что оплачивает товар по терминалу, но на самом деле ФИО1 с нее денег не берет, просто проводит оплату. ФИО4 вставляет карту, и тут же ФИО1 пропечатывает чек, пин-код от карты не вводит. Потом ФИО4 складывает товар и отходит от кассы. В 17.42 часов ФИО4 снова подходит к кассе, где ФИО1 не проводит ей по кассе 2 пакета с конфетами «Аленка», конфеты «Огни Москвы» 2 пакета, сигареты «Бонд Стрит Компакт Блю» 4 пачки, фигурку Ангел», «Сердце на палочке», креманка. ФИО4 для вида вставляет карту, но пин-код не вводит. ( том№1 л.д.136-138).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной. 

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Просит квалифицировать действия подсудимой по преступлению совершенному Дата по ч.3 ст.30, ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от соучастников обстоятельствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой по преступлению от Дата по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

по преступлению совершенному Дата по ч.3 ст.30 ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО4 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние, ... добровольное возмещение имущественного ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, семейное и материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ.

По делу не имеется обстоятельств для освобождения ФИО4 от наказания в порядке ст. 80.1 УК РФ, поскольку совершенное им преступление не перестало быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений предусмотренного ч.2 ст.160, ч.3 ст.30 ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание

по ч.2 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

по ч.3 ст.30 ч.2 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О. С. Лядова