Категория 2.006

УИД: 91RS0№-75

дело № 2-4213/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при помощнике ФИО8,

при секретаре Зенгиной Д.Д.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, третье лицо – Управление Росреестра по Республике Марий Эл, о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, -

установил:

ФИО1 обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5 в котором просит:

- признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 и ФИО5.

- признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

- признать право общей долевой собственности за ФИО5 на 1/2 доли в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что 09 февраля 2011 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Марий Эл составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены с 2020 года, совместного хозяйства стороны не ведут, совместно не проживают. В период брака истец совместно с ответчиком приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> стоимостью 1 383 341 (один миллион триста восемьдесят три тысячи триста сорок один) рубль 82 копейки. В настоящее время вышеуказанная квартира находится в собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Управление Росреестра по Республике Марий Эл.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК. 

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что настоящие исковые требования о разделе совместно нажитого имущества основаны и регламентируются нормами Семейного Кодекса РФ.

Все иски о разделе совместного нажитого имущества, вне зависимости от состава имущества, определяются по правилу общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В качестве ответчиков по искам о разделе имущества супругов выступают граждане, состоящие на момент обращения в суд в браке либо бывшие супруги.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. 

Таким образом, указанные иски должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

Аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым от 16.03.2023 года по делу № 33-1808/2023.

С учетом изложенное настоящее исковое заявление подсудно Киевскому районному суду города Симферополя Республики Крым.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу закона приведенный выше перечень не является исчерпывающим, поскольку ст. 12 ГК РФ допускает использование и иных предусмотренных законом способов защиты. При этом способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Согласно пункту 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Марий Эл Российской Федерации составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 10).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений норм материального права и разъяснений их применения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (продавец) и ФИО1, действующей от имени ФИО5, на основании доверенности № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостовереной ФИО4, нотариусом нотариального округа г. Волжск Республики Марий Эл, зарегистрировано в реестре за №Д-38 (покупатель), Продавец продает, а Покупатель покупает в собственность, следующее недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, общей площадью 30,1 кв.м, этаж 3, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Указанная квартира принадлежит Продавцу на праве собственности, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.08.2011, выдал нотариус нотариального округа города Волжска РМЭ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31 августа 2011 года сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). 

Указанную квартиру Продавец продает Покупателю за 870 000 (Восемьсот семьдесят тысяч) рублей (п. 3 договора).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.08.2024 года № КУВИ-001/2024-206750210, право собственности на квартиру с кадастрвоым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано з ФИО5.

В силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ, презюмируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

Сторона, заявившая требования о признании имущества не совместной собственностью супругов, а личной собственностью, в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, должна представить суду доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Доказательств, что спорное имущество является личной собственностью ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 и ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем суд полагает возможным признать право общей долевой собственности за ФИО1 и за ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по 1/2 доле.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в связи с тем, что стороной истца не заявлено данных ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, третье лицо – Управление Росреестра по Республике Марий Эл, о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности – удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО5.

Прекратить право собственности ФИО5 в целом на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024 года.

Судья А.С. Цыкуренко