86RS0001-01-2025-003846-82

дело №2-2877/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 26 сентября 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи помощником судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Зеленковой Ж.Н., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2877/2025 по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО4, Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и пени, 

установил:

истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту АО «УТС») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО4, третье лицо Департамент муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «УТС» является поставщиком услуг по отоплению и подогреву многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ г.Ханты-Мансийск является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО3 – муж, ФИО1 – сын, ФИО1 – сын, ФИО5 – дочь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате за предоставленные коммунальные услуги составила в размере 47 651 рубль 39 копеек. Коммунальные услуги истцом предоставлены в полном объеме и надлежащего качества. На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) начислены пени от невыплаченной в срок суммы коммунальных услуг в размере 14 478 рублей 60 копеек. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с должников ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО5 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные ресурсы в размере 47 651 рубль 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 14 478 рублей; пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 47 651 рубль 39 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Департамент муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска (л.д.108-110). 

Истец АО «УТС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – адвокат Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании иск не признали, суду показали, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, коммунальными ресурсами не пользовался, с 2018 года проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в случае удовлетворения заявленных требований просят суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и снизить размер пени. 

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО5, Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, материалы дела содержат копию определения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 075 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга – 47 651 рубль 39 копеек, сумма пени – 24 424 рубля 17 копеек, почтовые расходы – 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 рублей с должников ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО5 по требованиям АО «УТС», что позволяет признать правомерным обращение по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период (л.д.85-86). 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 53,6 кв.м., находится в собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Ханты-Мансийск (л.д.33-43).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения рег.№ (л.д.65-68). 

В соответствии с п.1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи жилое помещение – 

<

адрес> общей площадью 53,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, за плату в бессрочное владение и пользование для проживания в нем с регистрацией по месту жительства. 

Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО3 (муж нанимателя), ФИО1 (сын нанимателя), ФИО1 (сын нанимателя), ФИО5 (дочь нанимателя). 

В силу пп. «з» п. 1 раздела 2 договора социального найма жилого помещения наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. 

В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги наниматель уплачивает пени в размере, установленным ЖК РФ, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей. 

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчет задолженности ответчиков по утвержденным тарифам. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 47 651 рубль 39 копеек (л.д.12-17). 

Поскольку обязательства по оплате не исполняются ответчиками надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки, которая составляет в размере 14 478 рублей 60 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО5 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 834 рубля 52 копейки, пени в размере 9 560 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 93 копейки (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО5 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 075 рублей 56 копеек, в том числе: сумма основного долга – 47 651 рубль 39 копеек, сумма пени – 24 424 рубля 17 копеек, почтовые расходы в размере 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.81-82).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должников. 

Как заявлено истцом, ответчиками долг по коммунальным услугам не погашен.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту Закон о теплоснабжении) договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В п. 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4пп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

По смыслу приведенных правовых норм, собственник жилого помещения должен оплатить стоимость фактически потребленной энергии и может реализовать свою обязанность либо в управляющую организацию, либо напрямую ресурсоснабжающей организации на основании платежного документа (в том числе в электронной форме, размещенного в информационной системе) либо на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В обоснование исковых требований истец представил расчёт взыскиваемой суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила в размере 47 651 рубль 39 копеек - сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 14 478 рублей 60 копеек – сумма начисленных пени.

Указанный расчёт не оспорен стороной ответчика, контррасчёт взыскиваемой суммы ответчиком не приведен, суд признаёт расчёт математически верным, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5

Как установлено судом, ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.61-62).

Таким образом, ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживает с 2018 года, добровольно выехал из жилого помещения, проживает по другому адресу, коммунальными услугами в спорный период не пользовался, соответственно, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несёт, что свидетельствует о намерении отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по коммунальным услугам. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Таким образом, исковые требования к ответчику Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска, являющегося наймодателем спорного жилого помещения, удовлетворению не подлежат. 

Истцом к взысканию заявлена сумма пени за несоблюдение ответчиками своих обязательств в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ в размере 14 478 рублей 60 копеек. 

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право - снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются пенсионерами, ответчик ФИО3 является инвалидом третьей группы, а также соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера заявленной истцом неустойки (пени) до 5 000 рублей, что будет способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой последствий допущенного ей нарушения обязательств.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5 подлежат взысканию пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга в размере 47 651 рубль 39 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт РФ серии № №), ФИО3 (паспорт РФ серии №), ФИО1 (паспорт РФ серии №), ФИО1 (паспорт РФ серии № №), ФИО4 (паспорт РФ серии № №), Департаменту муниципальной собственности администрации 

<

адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и пени.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» сумму задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 651 рубль 39 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей; а всего к взысканию 56 651 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга в размере 47 651 рубль 39 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Отказать в удовлетворении иска к ФИО1 и Департаменту муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, и в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев