Дело № 2-411/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., с участием представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Кочкуровского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к администрации Кочкуровского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, в котором просило взыскать с администрации Кочкуровского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ в размере 1 893,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В процессе рассмотрения спора в суде определением от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО5 – ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к администрации Кочкуровского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении (л.д. 125).

Представитель ответчика администрации Кочкуровского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО6, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, представил заявление в котором просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседение не явились, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещены, причина не явки не известна.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, т.к. подобный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает, что истцу в связи с отказом от иска, необходимо возвратить государственную пошлину.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По правилу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу подлежит возвращению уплаченная Акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» государственная пошлина в сумме 400 рублей за требования имущественного характера, причем возврат этих средств производится налоговым органом в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Возврат плательщику государственной пошлины должен осуществляться налоговым органом по месту совершения действий, за которые уплачена государственная (п. 7 ст. 333.40 НК РФ, п. 6 ст. 78 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, ст. 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к администрации Кочкуровского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» – 400(Четыресто)рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Н.Новгород – наименование получателя: УФК по Нижегородской области МРИ России № 1 по Нижегородской области.

Справку на возврат выдать.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С.Ломакина