Дело № 2-800/2020

24RS0028-01-2020-000043-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего Пацёры Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Ерофееве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» /далее Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.08.2018г. № по состоянию на 09.12.2019г. в размере 687 838,55 рублей, а также государственной пошлины в размере 10 078 рублей.

Требования мотивируя тем, что принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 643 100 рублей под 12,9% годовых на 36 месяцев, последний исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность за период с 09.02.2019г. по 09.12.2019г. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

На судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Почта Банк не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. 

Суд, с учетом позиции представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). 

На судебном заседании установлено, что 09.08.2018г. между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в размере 643 100 рублей под 12,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Перечисление денежных средств ответчику на счет подтверждается распоряжением на перевод, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договоров. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в выданном графике. Так, размер ежемесячного платежа до 09 числа каждого месяца, начиная с 09.09.2018г. составил 21 651 рубль. 

С содержанием Условий кредитования ФИО1 был согласен и ознакомлен, о чем лично поставил подпись в заявлении. 

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое в установленные сроки исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что ФИО1 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства.

Таким образом, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность по состоянию на 09.12.2019г. за период с 09.02.2019г. по 09.12.2019г. в размере 687 838,55 рублей, которая состоит из 626 204,35 рублей – задолженности по основному долгу; 49 868,36 рублей – задолженности по процентам; 4 665,84 рублей – задолженности по неустойкам; 7 100 рублей – задолженности по комиссиям.

Представленный истцом расчёт проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

09.07.2019г. Банк направил ответчику заключительное требование об исполнении обязательств не позднее 23.08.2019г., которое не было исполнено. 

Поскольку ФИО1 не соблюдал сроки и порядок внесения платежей, у Банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению. 

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 078 рублей, оплаченная, согласно платежного поручения №76406 от 10.12.2019г. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 09.08.2018г. № по состоянию на 09.12.2019г. в размере 687 838,55 рублей, которая состоит из:

626 204,35 рублей – задолженность по основному долгу;

49 868,36 рублей – задолженность по процентам;

4 665,84 рублей – задолженность по неустойкам;

7 100 рублей – задолженность по комиссиям,

а также государственную пошлину в размере 10 078 рублей, а всего 697 916,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020г. 

Судья Е.Н. Пацёра