Дело № 2-249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Папуловой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указывая, что он является собственником жилого помещения по 

<

адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом его семьи, никогда не вселялся в жилое помещение, не проживал в нем. Истец просит суд признать ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 на вышеуказанной жилплощади зарегистрировал ФИО2 (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о снятии его с регистрационного учета по 

<

адрес> (л.д. 11), которая осталась без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. 

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что ответчик ФИО2 никогда в принадлежащем истцу жилом помещении не проживал, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца не является и не являлся ранее. Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением материалы дела не содержат. Обратного суду не представлено.

Ответчик возражений по существу иска не представил, согласно направленному в суд заявлению, обязался выписаться с адреса истца в ближайшее время.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах регистрация ответчика по месту жительства истца носила формальный характер, в связи с чем, ответчик право пользования спорным жильем не приобрел, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 с последующими изменениями и дополнениями) регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением.

В связи с тем, что ответчик признан судом неприобретшим право пользования жилым помещением, он, после вступления решения суда в законную силу подлежит снятию с регистрационного учета по 

<

адрес>. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно представленному чеку-ордеру ФИО1 оплатил 300 рублей госпошлины при обращении в суд, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченной госпошлины 300 рублей.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук