Материал № 5- ____/24 

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 22 июля 2024 года.

Судья Соликамского городского суда 

<

...> Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

22.07.2024 года около 00.15 часов ФИО1, находясь в общественном месте – около 

<

...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами (в том числе П.В.А. ) неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте, из-за личных переживаний вел себя неправильно, кричал и ругался матом, а прибывшие сотрудники полиции его задержали. Согласен с тем, что нарушил общественный порядок. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: рапортом находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции Г.А.В. , письменными объяснениями П.В.А. (очевидцев правонарушения) сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который работает, имеет семью и место жительства. Смягчает административное наказание – признание вины. Отягчает наказание - совершение однородного правонарушения в течение года. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 22.07.2024 года в 01.30 час./. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд 

<

...> в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В.