Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре судебного заседания Килафян А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Филохиной Л.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сиренко А.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоит в браке, на иждивении малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студент 

<

данные изъяты> не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, 11.09.2024 примерно в 17 часов 30 минут, находясь в гаражном-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у лица К., материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,26 г, за денежные средства в размере 2 000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, положил указанный прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,26 г, в правый карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, после чего стал незаконно хранить до 18 часов 50 минут 11 сентября 2024 года. 11.09.2024 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте около входа в здание Главного автовокзала г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, после чего в 18 часов 40 минут 11.09.2024 доставлен в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 11.09.2023 в 18 часов 50 минут в правом кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,26 г.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № 869 от 16.09.2024 представленное на исследование кристаллическое вещество бежевого цвета, массой 1,26 г, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном зип–пакете, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером. Мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органом дознания квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, студент, ранее не судим, официально трудоустроен. С учетом дачи признательных показаний в ходе дознания суд полагает возможным признать в качестве иного смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в ее вменяемости не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО)

Юридический адрес: 

<

адрес>

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Единый казначейский счет №

Казначейский счет №

БИК №

<

данные изъяты>

КБК №

УИН №

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: кристалическое вещество бежевого цвета – хранить по месту их нахождения до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.