72RS0014-01-2020-001400-17 

Дело № 2 – 2255/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 апреля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Баевой О.М., 

при секретаре Рамазановой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2255/2020 по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Новый Квадрат» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление мебели. В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель берет на себя обязательства по производству кухонного гарнитура по индивидуальному заданию Заказчика. Согласно спецификации №, являющейся неотъемлемой частью Договора, срок изготовления кухонного гарнитура не превышает 

<

данные изъяты> рабочих дней (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнения п. 1.1 Договора заказчик оплатил стоимость кухонного гарнитура в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, заказчиком в полном объеме и своевременно исполнены обязательства по Договору, в свою очередь, исполнитель должен был передать заказчику кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя направлено требование об исполнении в течение 3 календарных дней условий договора. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем подготовлен ответ – гарантийное письмо по исполнению договора, в котором ответчик ссылается на непредвиденную ситуацию, а именно задержку комплектующих субподрядной организацией. Однако исполнитель гарантирует качественное исполнение заказа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении договора, а также гарантийного письма по исполнению договора, по настоящий момент заказ не исполнен, кухонный гарнитур заказчику не передан. В соответствии с п. 7.8 Договора в случае несоблюдения сроков изготовления мебели. Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 

<

данные изъяты>% от ее стоимости за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>% от стоимости неизготовленной мебели. Таким образом, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Также действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в отсутствии необходимого для нормального жизнеобеспечения кухонного гарнитура, который он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований. 

Истец ФИО1 ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Представитель ответчика ООО «Новый Квадрат» в судебное заседание не явился, в его адрес были направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако они возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый квадрат» (Исполнитель) и К-вым ФИО6 (Заказчик) был заключен договор №М на изготовление мебели, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство по производству продукции по индивидуальному заданию Заказчика, а Заказчик обязуется принять ее и оплатить обусловленную Договором цену. Наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки производства мебели, а также иные условия договора определены в спецификации и приложениям к ней, являющимися неотъемлемой частью договора, что подтверждается договором № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из спецификации №, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Исполнитель взял на себя обязательства по производству кухонного гарнитура, стоимость которого составила 

<

данные изъяты> рубля, срок изготовления – 

<

данные изъяты> рабочих дней. 

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме, уплатив стоимость мебели в сумме 

<

данные изъяты> рубля, о чем свидетельствует копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленные договором сроки кухонный гарнитур не был изготовлен и доставлен истцу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия с требованиями исполнить предусмотренные Договором обязательства по производству кухонного гарнитура и его передаче в течение 3 календарных дней. 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ гарантировал истцу осуществить поставку мебели, в рамках исполнения договорных обязательств, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1).

Как следует из искового заявления, в установленный письмо от ДД.ММ.ГГГГ срок кухонный гарнитур истцу до настоящего времени не передан. Данные обстоятельства в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были. 

Учитывая, что в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком срока изготовления мебели по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору № на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

В соответствии с п. 7.8 Договора в случае несоблюдения сроков изготовления мебели. Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 

<

данные изъяты>% от ее стоимости за каждый день просрочки, но не более 

<

данные изъяты>% от стоимости, не изготовленной мебели.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд также полагает подлежащими взысканию начисленные истцом на основании п. 7.8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку сроков изготовления мебели, размер которых согласно верного и не оспоренного ответчиком расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает законными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки ((

<

данные изъяты>). При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не находит, ответчиком таких оснований не указано. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Новый Квадрат» в пользу ФИО1 ФИО8 уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Новый Квадрат» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2020.

Судья О.М. Баева