Дело №___ – 713/

<

Дата> г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

Дата> 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИнтерСтрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтрой» о защите прав потребителя, а именно о взыскании: 

<

данные изъяты> руб., то есть суммы, уплаченной по договору, неустойки за каждый день просрочки исполнения требований в сумме 

<

данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что 

<

Дата> между ним и ответчиком был заключён договор №___ на оказание услуги поставки товара. 

Согласно п. 1.1 договора, ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя готовой документации – альбом-чертёж, а также поставки комплекта строительных конструкций и материалов, необходимых для сборки каркаса ЛСТК Ангара 12х30х4,8 метров. 

Из пункта 3.1 договора следует, что поставщик обязуется подготовить товар к отгрузке в течение 

<

данные изъяты> дней со дня поступления на расчётный счёт поставщика предоплаты при условии полной оплаты покупателем товара в соответствии с п. 2.3.2 договора. 

Предоплату он внёс в полном объёме, согласно договору. Однако, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем 

<

Дата> им была направлена претензия в адрес ООО «ИнтерСтрой». В ответ на его претензию ответчик предложил заключить дополнительное соглашение №___ к договору №___ и перенести срок исполнения обязательств поставщиком в части подготовки товара к отгрузке в срок до 

<

Дата> Он согласился. 

Однако, по истечение данного срока договорные обязательства ответчик не исполнил. Он вынужден был повторно направить претензию в адрес ответчика, в которой требовал в срок до 

<

Дата> расторгнуть договор и произвести возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., выплаченных им ответчику во исполнение обязательств по договору. Однако, решить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным. Ответчик даже не ответил на претензию. 

Полагает, что в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен был удовлетворить его требования в течение 

<

данные изъяты> дней, но он этого не сделал, поэтому на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки. Сумма неустойки с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> руб. : 100) х 

<

данные изъяты> дней).

Действиями ответчика ему причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые он испытывает с момента обращения к ответчику. В течение всего этого времени ему приходится тратить время и средства для защиты своих прав, предусмотренных законом. Моральный вред он оценивает в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании истец поддержал в полном объёме заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что суд извещал ООО «ИнтерСтрой» в лице его представителя по доверенности А.А. письменно, о чём в материалах дела имеется соответствующая расписка названного лица от 

<

Дата> Ответчик не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела, иного какого-либо ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом ввиду вышеизложенного, с учётом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными частично и, соответственно, подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором от 

<

Дата> №___, заключённым между ООО «ИнтерСтрой» и ФИО1, Поставщик обязался: 

- передать в собственность Покупателю готовую документацию – альбом чертежей (далее – Документация),

- осуществить поставку комплекта строительных конструкций и материалов (далее – «Товар»), необходимых для сборки каркаса ЛСТК Ангара

12х30х4,8 метров (ШхДхВ – до низа несущих конструкций).Требования к материалам и отдельным элементам конструкций согласно Приложению № 1. 

Покупатель обязался принять Товар и уплатить Поставщику определённую договором цену (п. 1.1 Договора).

Цена Договора составила 

<

данные изъяты> руб. без учёта НДС 

<

данные изъяты>% (п. 2.1 Договора).

Цена Договора включает: стоимость Товара, стоимость погрузки в транспортное средство, доставка (п. 2.2 Договора).

Покупатель производит оплату по Договору в следующем порядке: (п. 2.3 Договора)

В течение 1 рабочего дня со дня выставления счёта на оплату Покупатель предварительно оплачивает 

<

данные изъяты> руб. без учёта НДС 

<

данные изъяты>% (

<

данные изъяты>% от цены Договора) (п. 2.3.1 Договора).

Оставшуюся часть цены договора в размере 

<

данные изъяты> руб. без учёта НДС 

<

данные изъяты>% (

<

данные изъяты>% от цены Договора) Покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней со дня получения от Поставщика извещения о готовности Товара к отгрузке (п. 2.3.2 Договора).

Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика ( 2.4 Договора).

Поставщик обязуется подготовить Товар к отгрузке (выборке) Товар в течение 30 рабочих дней (без учёта времени на транспортировку) со дня поступления на расчётный счёт Поставщика предоплаты (п. 2.3.1 Договора) при условии полной оплаты Покупателем Товара, в соответствии с п. 2.3.2. настоящего договора, в противном случае Поставщик вправе приостановить отгрузку Товара до полной оплаты Товара Покупателем, срок поставки продлевается на соответствующий срок просрочки оплаты, при этом неустойка и иные штрафные санкции Поставщику не начисляются.

В случае, если предоплата, установленная п. 2.3.1 Договора, поступила ранее, чем стороны подписали Спецификацию к настоящему Договору, срок поставки начинает исчисляться с момента подписания сторонами Спецификации (п. 3.1 Договора). 

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора и действующим законодательством (п. 4.1 Договора).

За нарушение срока поставки Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара (п. 4.3 Договора) (л.д. 7 – 11).

Приложением №___ к Договору от 

<

Дата> №___ является пописанная 

<

Дата> ООО «ИнтерСтрой» и ФИО1 спецификация №___ (л.д. 12).

<

Дата> между ООО «ИнтерСтрой» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №___ к договору от 

<

Дата> №___, в соответствии с которым Поставщик обязался осуществить поставку Товара в 

<

адрес> своими силами и за свой счёт (л.д. 13).

<

Дата> ФИО1 ООО «ИнтерСтрой» была подана претензия (вх. №___) (л.д. 16), поскольку он в полном объёме внёс предоплату по вышеуказанному Договору, тем самым выполнив взятые на себя обязательства, что подтверждается квитанцией ООО «ИнтерСтрой» к приходному кассовому ордеру №___ от 

<

Дата> и квитанцией ООО «ИнтерСтрой» к приходному кассовому ордеру №___ от 

<

Дата> (л.д. 17), между тем, ООО «ИнтерСтрой» свои обязательства по Договору перед истцом не исполнило. 

В связи с претензией 

<

Дата> ООО «ИнтерСтрой» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №___ к договору от 

<

Дата> №___, согласно которому «п. 3.1 договора изложить в следующей редакции: «Поставщик обязуется подготовить Товар к отгрузке (выборке) в срок до 

<

Дата> (без учёта времени на транспортировку) со дня поступления на расчётный счёт Поставщика предоплаты (п. 2.3.1 Договора) при условии полной оплаты Покупателем товара, в соответствии с п. 2.3.2 настоящего договора, в противном случае Поставщик вправе приостановить отгрузку товара до полной оплаты Товара Покупателем, срок поставки продлевается на соответствующий срок просрочки оплаты, при этом неустойка и иные штрафные санкции Поставщику не начисляются».

В случае, если предоплата, установленная п. 2.3.1 Договора, поступила ранее, чем стороны подписали Спецификацию к настоящему Договору, срок поставки начинает исчисляться с момента подписания сторонами Спецификации.

Во всём остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора №___ от 

<

Дата>

Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (л.д. 14). 

<

Дата> ООО «ИнтерСтрой» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №___ к договору от 

<

Дата> №___, в соответствии с которым «п. 2.1 договора изложить в следующей редакции: «Цена Договора составляет 

<

данные изъяты> руб. без учёта НДС 

<

данные изъяты>%» (п.1). 

Пункт 2.3.2 договора изложить в следующей редакции: Оставшуюся часть цены договора в размере 

<

данные изъяты> руб. без учёта НДС 

<

данные изъяты>% (

<

данные изъяты>% от цены Договора) Покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней со дня получения от Поставщика извещения о готовности Товара к отгрузке» (п. 2).

Во всём остальном, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями договора №___ от 

<

Дата> (п. 3) (л.д. 15).

<

Дата> ФИО1 ООО «ИнтерСтрой» была повторно подана претензия (вх. №___) (л.д. 18), поскольку он в полном объёме внёс предоплату по вышеуказанному Договору, тем самым выполнив взятые на себя обязательства, что подтверждается квитанцией ООО «ИнтерСтрой» к приходному кассовому ордеру №___ от 

<

Дата> и квитанцией ООО «ИнтерСтрой» к приходному кассовому ордеру №___ от 

<

Дата> (л.д. 17), между тем, ООО «ИнтерСтрой» свои обязательства по Договору перед истцом не исполнило. 

ФИО1 в своей претензии указал, что он ввиду нарушения его прав, как потребителя, отказывается от исполнения договора от 

<

Дата> №___ и требует в срок до 

<

Дата> вернуть ему выплаченную предоплату в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 18). Никакого ответа на данную претензию ООО «ИнтерСтрой» дано не было. Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено. 

Как пояснил истец в судебном заседании, товар по вышеуказанному Договору был предназначен для строительства им гаража для его личного пользования. Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах истец, по мнению суда, вправе отказаться от исполнения вышеуказанного Договора и потребовать возврата уплаченных им ответчику 

<

данные изъяты> руб. (о чём он прямо указал в своей претензии, поступившей ответчику 

<

Дата> вх. №___), учитывая, что ООО «ИнтерСтрой» не исполнило свои обязательства по Договору перед истцом. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по Договору денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно положениям ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», период начисления неустойки по требованию истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы начинается по истечении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, то есть в рассматриваемом случае начинается с 

<

Дата>

Претензию с требованием о возврате денежных средств за товар в сумме 

<

данные изъяты> руб. истец направил ответчику 

<

Дата>, период начисления неустойки составляет с 

<

Дата> по 

<

Дата> (как просит истец - по 

<

Дата>) (

<

данные изъяты> дней).

За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчёта по ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит, по мнению суда, 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> руб. х 1% х 

<

данные изъяты> дней), в связи с чем расчёт истца (л.д. 27) судом отклоняется как необоснованный. 

В связи с тем, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашёл подтверждение при рассмотрении дела, то в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд находит необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ответчика в размере 

<

данные изъяты> руб. с учётом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера негативных последствий, нравственных страданий, причиненных истцу, требований разумности и справедливости, считая при этом, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. является чрезмерным.

С учётом положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые носят императивный характер, суд находит необходимым взыскать с ответчика (юридического лица) в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты>% от взысканной в пользу потребителя суммы, что составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. = 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>. : 2 = 

<

данные изъяты>.). 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

На основании вышеприведённых правовых норм с ответчика в доход бюджета Партизанского городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИнтерСтрой» о защите прав потребителя: о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИнтерСтрой» в пользу ФИО1: 

<

данные изъяты> - уплаченную по договору денежную сумму, неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - штраф в размере 

<

данные изъяты>% от взысканной в пользу потребителя суммы, всего: 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать. 

Взыскать с ООО «ИнтерСтрой» в доход бюджета Партизанского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Партизанский городской суд 

<

адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 

<

Дата> 

Судья Г.А. Приказчикова