Дело № 2-628/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 07 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Уральская энергосбытовая компания», ФИО2, ФИО3, Администрации г. Челябинска о разделе счетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Уральская энергосбытовая компания» (далее также ООО «Уралэнергосбыт»), ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в жилом доме по адресу: 

<

данные изъяты>, возложении обязанности на ООО «Уральская энергосбытовая компания» разделить лицевой счет, заключить отдельное соглашение с ФИО1 на оплату 5/16 доли за электроэнергию и выдавать отдельные платежные документы, возложении обязанности ПАО «Челябэнергосбыт» с 2015 года до момента вынесения судом решения разделить долги на всех собственников равно пропорционально долям собственникам. 

В обоснование иска указала, что является собственником 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>. Ответчики оплату коммунальных платежей не производят. Достигнуть соглашения с иными собственниками по оплате коммунальных услуг не удалось. 

Определением суда от 07 июня 2021 года произведена замена ответчиков ФИО5, ФИО4 на Администрацию г. Челябинска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков ПАО «Челябэнергосбыт», ООО «Уральская энергосбытовая компания», Администрации г. Челябинска при надлежащем извещении в суд не явились.

ПАО «Челябэнергосбыт» представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому в соответствии с Приказом Министерства энергетики России от 25 июня 2018 года № 497 ПАО «Челябэнергосбыт» лишено статуса гарантирующего поставщика электрической энергии. Функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей, которые ранее выполнялись ПАО «Челябэнергосбыт», с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года выполняло ОАО «МРСК Урала» (филиал «Челябэнерго»). В соответствии с приказом Минэнерго РФ № 557 от 03 июня 2019 года с 01 июля 2019 года гарантирующим поставщиком электроэнергии в Челябинской области является ООО «Уральская энергсбытовая компания». В период осуществления ПАО «Челябэнергосбыт» своей деятельности по адресу: 

<

...>, был открыт лицевой счет №

<

***>. Образовавшаяся перед поставщиком электроэнергии задолженность за период до 01 июля 2018 года была взыскана с собственников жилого дома пропорционально их доли в праве собственности. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22 ноября 2018 года по делу № А76-32823/2018 возбуждено производство по делу о признании ПАО «Челябэнергосбыт» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01 апреля 2018 года заявление ОАО «МРСК» признано обоснованным, в отношении ПАО «Челябэнергосбыт» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение до 17 июля 2019 года. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 июля 2019 года ПАО «Челябэнергосбыт» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03 декабря 2019 года конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Таким образом, ПАО «Челябэнергсбыт» в настоящий момент не является поставщиком электроэнергии, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. На основании изложенного и в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили в иске к ПАО «Челябэнергосбыт» отказать.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты> 

Из данной выписки на жилой дом также следует, что общая площадь спорной квартиры составляет 92 кв.м.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03 июня 2019 года № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13 июня 2019 года № 46/4, ООО «Уралэнергсбыт» с 01 июля 2019 года осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания».

В целях проведения расчетов (учета начисления и оплаты) за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

данные изъяты> оформленный на имя ФИО1

По данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти от 22 июля 2016 года № 7811 в отношении ФИО4 и запись акта о смерти от 19 июня 2018 года № 6574 в отношении ФИО5

Вместе с тем, как сообщил исполнительный директор Челябинской областной нотариальной палаты 09 апреля 2021 года, по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственные дела после смерти ФИО4 и ФИО5 не заводились.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Поскольку наследников после смерти ФИО4, ФИО5 судом не установлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что доли вышеуказанных ответчиков в жилом доме перешли в порядке наследования к Администрации г. Челябинска в размере 11/32 доли (5/32 + 3/16).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Если соглашение между сособственниками по порядку оплаты не достигнуто, то каждый из них вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

В связи с чем, порядок оплаты коммунальные услуги между сособственниками данного жилого дома подлежит установлению пропорционально их долям в праве собственности, а организация, осуществляющая расчет и начисление за жилищно-коммунальные услуги (в данном случае ООО Уралэнергосбыт»), обязана выдавать данным лицам отдельные платежные документы.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым установить порядок оплаты за коммунальные услуги по электроснабжению по жилому дому по адресу: 

<

...>, между сособственниками пропорционально долям в праве собственности на данное жилое помещение, а именно: ФИО1 исходя из 5/16 доли в праве собственности на жилой дом, ФИО2 исходя из 1/8 доли, ФИО3 исходя из 7/32 доли, Администрации г. Челябинска исходя из 11/32 доли в праве собственности на жилой дом, а ООО «Уралэнергосбыт» обязано открыть отдельные лицевые счета на сособственников жилого дома и выдавать данным лицам отдельные платежные документы.

Возлагая обязанность открыть на сособственников жилого дома отдельные лицевые счета и выдать каждому отдельные платежные документы, суд исходит из того, что указанные лица являются долевыми собственниками жилого дома, возражений относительно заявленных требований истца ответчиками не представлено, доказательств тому, что указанные лица проживают одной семьей, открытие лицевого счета на каждого из сособственников нецелесообразно, суду также не представлено.

Рассматривая исковые требования о возложении обязанности на ПАО «Челябэнергосбыт» разделить на всех собственников равно пропорционально долям долги с 2015 года до моменты вынесения судом решения, суд учитывает следующее.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание, что ранее судом не был определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги между сторонами, ранее образовавшаяся задолженность не может быть разделена между сторонами.

Также суд учитывает, что обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле возникнет лишь после вступления в законную силу настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер участия в оплате услуг по электроснабжению в жилом помещении: ФИО1 – 5/16 доли, ФИО2 – 1/8 доли, ФИО3 – 7/32 доли, Администрация г. Челябинска – 11/32 доли от начисляемых платежей за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Челябинская 

<

данные изъяты>

Возложить на ООО «Уралэнергосбыт» обязанность отдельно начислять оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: 

<

...>, согласно следующему порядку: ФИО1 – 5/16 доли, ФИО2 – 1/8 доли, ФИО3 – 7/32 доли, Администрация г. Челябинска – 11/32 доли от начисляемых платежей за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Челябинская область, 

<

данные изъяты>, в связи с чем выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова