Гр.дело №2-719/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование иска указала, что 09 ноября 2011 года умер ее отец ФИО1 который являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности при жизни ФИО1 не оформил и не зарегистрировал надлежащим образом. 

Она является единственным наследником после смерти ФИО1 Так как при жизни наследодателя гараж надлежащим образом не был им оформлен, она не может вступить в права наследства на указанный гараж. Однако в установленный законом срок она не имела возможности вступить в права наследования, так как проживала в Санкт-Петербурге, в связи с чем, о смерти отца узнала недавно.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 05 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять интересы представителю.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила включить гараж в наследственную массу и признать за истцом право собственности на гараж.

Представитель Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласно письменному отзыву спорный гараж в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, территориальное управление не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии с положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов 

<

№> от 21 июня 1979 года был организован кооператив 

<

№> владельцев индивидуального автотранспорта по эксплуатации гаражей в районе улицы Строителей в городе Апатиты Мурманской области.

Решением 

<

№> от 18.06.1987 утвержден списочный состав кооператива 

<

№>, согласно которому умерший ФИО1. был включен в списочный состав ГЭК 

<

№>.

Согласно справке, выданной Отделом архитектуры и градостроительства 

<

№> от 27.10.2016, ФИО1 числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей. В настоящее время адрес гаража читать в следующей редакции: 

<

адрес>

Согласно кадастровому паспорту гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является нежилым строением общей площадью 30,7 кв. метров, относится к недвижимому имуществу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 владел и пользовался до своей смерти гаражным боксом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти 

<

№> следует, что ФИО1 умер 09 ноября 2011 года в г. Апатиты Мурманской области.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Апатиты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

После умершего ФИО1 открылось наследственное имущество, в состав которого входит и гаражный бокс 

<

№> в ГЭК 

<

№>, ряд 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право на который не было зарегистрировано при жизни ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, наследником по закону после смерти ФИО1 является его дочь ФИО4, что подтверждается представленными копиями свидетельства о рождении, свидетельств о заключении, расторжении брака.

Иных наследников соответствующей очереди судом не установлено.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Судом установлено, что право собственности на спорный гараж в ГУПТИ МО, а также органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, не зарегистрировано, в муниципальной собственности гараж не числится.

Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гаражи не является безусловным основанием для отказа наследнику, а признании права собственности на них в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (а связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 владел и пользовался на праве собственности до своей смерти гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о включении спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 являются правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает то, что после смерти наследодателя истец пользуется указанным гаражом, несет бремя его содержания, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств иного суду не представлено.

Так, допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что после смерти ФИО1 – ФИО4 Пользовалась гаражом, оплачивала электроэнергию, несла расходы по оплате за расчистку снега и прочие расходы.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде гаража.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия и Росимуществу. 

При отсутствии правоустанавливающих документов, свидетельствующих о приобретении наследователем права собственности на недвижимое имущество, единственной возможностью защиты права истца как наследника является признание права собственности судом. Учитывая отсутствие у наследодателя процессуальной правоспособности, а также наличие универсального правопреемства, в данном случае особенностью иска о включении имущества в состав наследства является то, что этот иск защищает право наследования независимо от того, подвергается ли оно сомнению какого-либо лица. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в никто из наследников не имеет прав наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Также суд руководствуется пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, поскольку других наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено, надлежащими ответчиками по настоящему иску должны выступать органы государственной власти и местного самоуправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить. 

Включить гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 09 ноября 2011 года.

Признать за ФИО4 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,7 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО4 права собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко