ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лозовенко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию жилого помещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12 в котором просил суд о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения в размере 689 792,07 рублей, о взыскании судебных расходов, а именно на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб., государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что истец и ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответственным квартиросъёмщиком указанной квартиры являлся ФИО13 (умер). Регистрация истца в указанной квартире, а также регистрация её сына ФИО15 носит формальный характер, в указанной квартире они не проживают, а фактически проживают и имеют временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>. 

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживают ответчики. 

На основании судебного приказа мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 13 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-375/2018, Судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С истца была взыскана сумма по указанному исполнительному производству в общей сложности 689 792,07 рублей. В связи с чем, истец обратилась в суд для разрешения данного спора.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО14, которая поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Администрация г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из исследованных в судебном заседании финансового лицевого счёта, стороны зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услугам. 

По утверждению истцы она не проживает в спорном жилом помещении, а проживают ответчики, расходы по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию ответчики не несут, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 13 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-375/2018, Судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

С истца была взыскана сумма по указанному исполнительному производству в общей сложности 689 792,07 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит к взысканию в порядке регресса задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 689 792,07 рублей.

Доказательств обратного ответчики, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представили.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд находит законным и обоснованными, однако с учётом объёма оказанных услуг, суд находит разумным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, одновременно с этим, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика расходы на оплату гос.пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию жилого помещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу ФИО1 в порядке регресса задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 689 792,07 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей, расходы на гос.пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено — 30 августа 2021 года.

Судья Наумова С.Ю.