Дело №5-565/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 августа 2017 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. находясь по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по ООП и обеспечению общественной безопасности пройти в служебную машину, проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности, ответил отказом, угрожал неприятностями по службе.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 признал факт отказа пройти в служебный автомобиль. Пояснил, что сам вызвал сотрудников полиции, так как он обнаружил пропажу у себя денежных средств, работникам полиции указывал на необходимость опроса лица, которое в момент обнаружения пропажи находилось рядом. Также показал, что паспорта с собой у него не было, так как из отеля, в котором он проживал, вышел только для покупки продуктов питания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. находясь по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по ООП и обеспечению общественной безопасности пройти в служебную машину, проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности, ответил отказом, угрожал неприятностями по службе;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по ООП и обеспечению общественной безопасности пройти в служебную машину, проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности, а также в центральную городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом;

-протоколом об административном задержании РК № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

-письменными объяснениями полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в которых он пояснил, что незнакомый мужчина, который в последствии оказался ФИО1, на требования сотрудника полиции пройти служебный автомобиль для проследования в ОМВД России по 

<

адрес> для установления личности ответил отказом. 

Указанные объяснения являются доказательством по делу, поскольку оформлены с соблюдением требований закона, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.9, 25.1 ч. 2, ст. 25.6 КоАП РФ

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности ФИО1, который не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 18880491170001656777) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 500 (пятсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алушта) ( ОМВД России по г.Алушта Респ. Крым) ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001, банк получателя: отделение по Республике Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, код классификации доходов бюджета 18811690020026000140; ОКТМО: 35703000; наименование платежа административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского

городского суда Е.М.Скисов