Дело № 1-311/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 29 мая 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А., 

подсудимого ФИО1 ..

защитника Гончаровой И.А., представившей удостоверение №133 и ордер № 057014, 

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 .., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

.. ФИО2 находился по адресу: .., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах психотропных веществах», .. точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь на участке местности, .. нарвал содержащих наркотические средства верхушечные части с листьями, листья, фрагменты листьев никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис /марихуана/, масса, которого составила не менее 95 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, содержащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список 1 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является значительным размером. С незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством .. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ..

.. в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном напротив межквартальной дороги .. у ФИО2 было изъято, согласно заключения судебной химической экспертизы .. наркотическое средство - каннабис /марихуана/, масса которого составила 95 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в судебном заседании отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний были оглашены и исследованы его показания в ходе дознания в качестве подозреваемого л.д. 38-41 о том, что .. он находился дома, решил нарвать конопли для собственного употребления, .., нарвал в пакет сухие листья и верхушечные части конопли, пошел в сторону центрального входа и был задержан сотрудниками ДПС. После этого в ходе осмотра пакет с коноплей был у него изъят. Также были изъяты смывы с кистей рук. Вину признает, раскаивается. 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 дал аналогичные показания и указал место приобретения конопли ( л.д. 122-125).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их полностью и дополнительно пояснил, что после того, как нарвал коноплю, прошел не больше 100 метров и был остановлен на территории кладбища сотрудниками ДПС. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании о том, что .. в обеденное время она в составе следственно-оперативной группы ... в присутствии двух понятых она изъяла у ФИО1 полиэтиленовый пакет с коноплей, который был упакован и опечатан, а также произвела смывы с кистей рук ФИО1, составила протокол осмотра места происшествия. Новиков показал участок местности, где он нарвал коноплю, который находился около 100 метров от места его задержания. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании о том, что .. в обеденное время он с ФИО8 и ФИО17.. увидели ФИО1, идущего с кладбища с пакетом, предположили, что он может нести коноплю, заехали на территорию кладбища, подъехали к ФИО1, тот открыл пакет, сказал, что в нем конопля, которую он нарвал для себя. Была вызвана следственно-оперативная группа. 

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании о том, что .. в обеденное время он с ФИО8 и ФИО6 .. увидели человека, который шел по полю в сторону кладбища. Они заехали на территорию кладбища, Новиков шел им навстречу, нес пакет. Они подъехали к нему, спросили, что находится в пакете, тот сказал, что конопля, которую нарвал для себя. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Пакет с коноплей был изъят, опечатан, произведены смывы с кистей рук ФИО1. Новиков был ими остановлен на расстоянии не больше 100 метров от места на поле, где был впервые замечен. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой с согласия сторон (л.д. 51-52 ).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с ее неявкой с согласия сторон л.д. 43-46 ... 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой с согласия сторон (л.д. 47-50).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- рапортом оперативного дежурного .. ( л.д. 6);

- рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО8 о .. ( л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия .. .. ( л.д. 8-17);

- заключением эксперта .. ( л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств .. (л.д. 67,68).

Давая юридическую квалификацию действий ФИО2, суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия были квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что после приобретения ФИО2 наркотического средства .., он прошел расстояние не более ста метров, шел в сторону главного входа и был задержан сотрудниками полиции также на указанной территории. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО7, они увидели ФИО3 в поле с пакетом, видели, что он шел в их сторону, после чего тот был остановлен. Из рапорта сотрудника полиции ФИО8 следует, что они наблюдали, как ФИО2 в поле рвал коноплю. Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО2 был задержан фактически сразу после сбора дикорастущей конопли и находился в поле зрения сотрудников полиции, он не располагал реальной возможностью хранить наркотическое средство, в связи с чем считает необходимым исключить из объема обвинения и его квалификации незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО2 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд считает установленным в действиях ФИО2 наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 95 грамм, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером каннабиса (марихуаны) признается количество свыше 6 грамм.

.. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, наличие у него государственной награды, характеризуется с места жительства от участкового уполномоченного – удовлетворительно, от соседей- положительно.. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него государственной награды.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не установил.

Наказание ФИО2 за совершенное преступление, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, которое суд признал в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в судебном заседании .. в доход государства. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании защитника, суд учитывает, что защитник Гончарова И.А. в судебном заседании участвовала в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которой ФИО2 не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, соответственно, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, как и обстоятельств его имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 95 грамм.., суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 .. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 95 грамм.. .. уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в судебном заседании .. в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

..